Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §42.43.1-42.43.10

ペルセウスとの休戦合意とボイオティアの分裂

1633 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

マルキウスの提案によりペルセウスはローマに使節を派遣することを決定し、休戦が合意される。ローマ使節はボイオティアに入り、同盟を巡って分裂と内紛が生じていたテーバイなどの諸都市の情勢に対処する。

§42.43.1haec dicenti ei cum adsensum esset, Marcius auctor fuit mittendi Romam legatos;
彼がこのように語るのに同意が与えられると、マルキウスはローマに使節を派遣することを勧めた。
cum experienda omnia ad ultimum nec praetermittendam spem ullam censuisset rex, reliqua consultatio erat, quonam modo tutum iter legatis esset.
王は、あらゆることを最後まで試み、いかなる希望も見過ごすべきではないと判断したので、残された協議は、いかにして使節たちに安全な旅路を確保するかということであった。
§42.43.2ad id cum necessaria petitio indutiarum videretur cuperetque Marcius neque aliud conloquio petisset, gravate et in magnam gratiam petentis concessit.
そのために休戦の要請が必要と思われたが、マルキウスもそれを望んでおり、会談においてそれ以外に何も求めていなかったため、(ペルセウスは)難色を示しつつも、懇願する者への大いなる恵みとしてこれを認めた。
§42.43.3nihil enim satis paratum ad bellum in praesentia habebant Romani, non exercitum, non ducem, cum Perseus, ni spes vana pacis occaecasset consilia, omnia praeparata atque instructa haberet, et suo maxime tempore atque alieno hostibus incipere bellum posset.
なぜなら、ローマ人は現在、戦争のために十分に準備されたものを何も持っておらず、軍隊も指揮官もなかったのに対し、ペルセウスは、平和へのむなしい希望が彼の計画を盲目にしていなければ、あらゆるものが準備され整っており、自分にとって最も有利で敵にとって最も不利な時期に戦争を開始することができたからである。
§42.43.4ab hoc conloquio, fide indutiarum interposita, legati Romani in Boeotiam † §42.43.5comparati sunt.
この会談の後、休戦の誓約が交わされ、ローマの使節たちはボイオティアへ† †差し向けられた。
ibi iam motus coeperat esse discedentibus a societate communis concilii Boeotorum quibusdam populis, ex quo renuntiatum erat respondisse legatos appariturum, quibus populis proprie societatem cum rege iungi displicuisset.
そこでは、使節たちが、王と同盟を結ぶことを個別に不満とする民が誰であるかは明らかになるであろう、と回答したことが報告されて以来、一部の民がボイオティア共同評議会の同盟から離脱し、すでに動揺が生じ始めていた。
§42.43.6primi a Chaeronia legati, deinde a Thebis in ipso itinere occurrerunt, adfirmantes non interfuisse se, quo societas ea decreta esset, concilio;
最初にカイロネイアからの使節たちが、次いでテーバイからの使節たちが道中で彼らに出会い、あの同盟が決定された評議会に自分たちは出席していなかったと断言した。
quos legati, nullo in praesentia responso dato, Chalcidem se sequi iusserunt.
使節たちは彼らに対し、現時点では何の回答も与えず、カルキスまで自分たちに従うよう命じた。
§42.43.7Thebis magna contentio orta erat ex alio certamine.
テーバイでは、別の争いから大いなる対立が生じていた。
comitiis praetoris et Boeotarcharum victa pars iniuriam persequens coacta multitudine decrevit, ne Boeotarchae urbibus reciperentur.
プラエトルとボイオタルケスの選挙において、敗北した一派がその不当さを追及し、群衆を集めて、ボイオタルケスたちを都市に受け入れないことを決議したのである。
§42.43.8exules Thespias universi concesserunt;
追放された者たちは全員テスピアイへと退いた。
inde — recepti enim sine cunctatione erant — Thebas iam mutatis animis revocati decretum faciunt, ut duodecim, qui privati coetum et concilium habuissent, exilio multarentur.
そこから――彼らは躊躇なく受け入れられていたからである――(テーバイの)人々の心が今や変わって呼び戻され、私人の身でありながら集会や評議会を開催した12名を追放刑に処するという決議を行った。
§42.43.9novus deinde praetor — Ismenias is erat, vir nobilis ac potens — capitalis poenae absentis eos decreto damnat.
その後、新たなプラエトルであるイスメニアスという高貴で有力な男が、不在の彼らを死刑に処する決議を下した。
Chalcidem fugerant; inde ad Romanos Larisam profecti causam cum Perseo societatis in Ismeniam contulerant;
彼らはカルキスへと逃亡していたが、そこからラリサのローマ人のもとへと赴き、ペルセウスとの同盟の責任をイスメニアスに帰していた。
§42.43.10ex ea contentione ortum certamen.
その対立から争いが沸き起こった。
utriusque partis legati ad Romanos venerunt, et exules accusatoresque Ismeniae et Ismenias ipse.
双方の陣営の使節たちがローマ人のもとにやって来た。 すなわち、追放された者たちでありイスメニアスの告発者である者たちと、イスメニアス自身である。

語釈・文法注

  1. 42.43.1haec dicenti ei cum adsensum esset — 非人称受動態 `adsensum esset`(自動詞 `adsentior` の過去完了受動)に、与格 `dicenti ei`(現在分詞の与格を伴う代名詞)が結合している。「彼がこれらのことを言っているのに対して、同意が与えられたとき」から、「彼がこのように語るのに人々が同意すると」と訳される。
  2. 42.43.3ni spes vana pacis occaecasset consilia, omnia ... haberet — 逆接の `cum` 節(「〜であるのに対して」)の内部に、反実仮想の条件文が埋め込まれている。条件節(protasis)は接続法過去完了 `occaecasset`(過去における一回的な事実の否定「もし平和への虚しい希望が計画を盲目にしていなかったならば」)であるのに対し、帰結節(apodosis)は接続法未完了 `haberet` および `posset`(過去における持続的な状態や能力「〜を持っていたであろうし、〜できたであろう」)となっている。
  3. 42.43.5respondisse legatos appariturum, quibus populis — 間接話法が入れ子になっている。伝聞の `renuntiatum erat`(〜と報告されていた)の真主語である `quod` 節または対格不定詞構文のなかに、ローマの使節たち(`legatos`)を主語とする対格不定詞 `respondisse`(回答したということ)があり、その回答内容として、未来不定詞 `appariturum [esse]`(明らかになるであろうということ)が続く。そして、この非人称の `appariturum` の主語として間接疑問節 `quibus populis... displicuisset`(どの民にとって不満であるか)が機能している。
  4. 42.43.7ne Boeotarchae urbibus reciperentur — 動詞 `decrevit`(決議した)の目的語となる意志・命令の接続法名詞節(`ne` 節)。奪格 `urbibus` は前置詞なしで用いられ、受け入れ先(場所の奪格)あるいは除外(分離の奪格)のニュアンスを持つ。ここでは「ボイオタルケスたちが諸都市に受け入れられないように」という意味になる。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §42.43.1-42.43.10. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:42.43.1-42.43.10

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。