Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §42.43.1-42.43.10

페르세우스와의 휴전 합의와 보이오티아의 분열

1770개 구절 중 1633번째 · 라틴어

요약

마르키우스의 제안에 따라 페르세우스는 로마에 사절을 파견하기로 결정하고 휴전에 합의한다. 로마 사절들은 보아이오티아로 이동하여, 동맹을 둘러싸고 분열과 내분이 일어나고 있던 테베를 비롯한 여러 도시들의 정세에 대처한다.

§42.43.1haec dicenti ei cum adsensum esset, Marcius auctor fuit mittendi Romam legatos;
그가 이와 같이 말하자 동의가 이루어졌고, 마르키우스는 로마에 사절을 보낼 것을 권고했다.
cum experienda omnia ad ultimum nec praetermittendam spem ullam censuisset rex, reliqua consultatio erat, quonam modo tutum iter legatis esset.
왕은 모든 것을 끝까지 시도해야 하며 어떤 희망도 저버려서는 안 된다고 판단했으므로, 남은 논의는 어떻게 사절들에게 안전한 여행길을 마련해 줄 것인가였다.
§42.43.2ad id cum necessaria petitio indutiarum videretur cuperetque Marcius neque aliud conloquio petisset, gravate et in magnam gratiam petentis concessit.
이를 위해 휴전 요청이 필요해 보였고, 마르키우스 역시 그것을 갈망하며 회담에서 그 외에 다른 것을 구하지 않았기에, (페르세우스는) 마지못해 하는 척하며 요청하는 자에게 베푸는 큰 호의로서 이를 허락했다.
§42.43.3nihil enim satis paratum ad bellum in praesentia habebant Romani, non exercitum, non ducem, cum Perseus, ni spes vana pacis occaecasset consilia, omnia praeparata atque instructa haberet, et suo maxime tempore atque alieno hostibus incipere bellum posset.
왜냐하면 로마인들은 현재 전쟁을 위해 충분히 준비된 것을 아무것도 가지고 있지 않았으며, 군대도 장군도 없었던 반면, 페르세우스는 평화에 대한 헛된 희망이 그의 계획을 눈멀게 하지 않았더라면 모든 것이 준비되고 갖추어져 있어 자신에게 가장 유리하고 적에게는 가장 불리한 시기에 전쟁을 시작할 수 있었기 때문이다.
§42.43.4ab hoc conloquio, fide indutiarum interposita, legati Romani in Boeotiam † §42.43.5comparati sunt.
이 회담 이후 휴전의 서약이 맺어지고, 로마의 사절들은 보아이오티아로 † †파견되었다.
ibi iam motus coeperat esse discedentibus a societate communis concilii Boeotorum quibusdam populis, ex quo renuntiatum erat respondisse legatos appariturum, quibus populis proprie societatem cum rege iungi displicuisset.
그곳에서는, 사절들이 "왕과 동맹을 맺는 것을 개별적으로 싫어하는 민족들이 누구인지는 곧 밝혀질 것이다"라고 답변했다는 보고가 전해진 이래로, 일부 민족들이 보아이오티아 공동 의회의 동맹에서 이탈하면서 이미 동요가 일어나기 시작하고 있었다.
§42.43.6primi a Chaeronia legati, deinde a Thebis in ipso itinere occurrerunt, adfirmantes non interfuisse se, quo societas ea decreta esset, concilio;
먼저 카이로네이아에서 온 사절들이, 이어서 테베에서 온 사절들이 노상에서 그들을 만났고, 자신들은 그 동맹이 의결된 의회에 참석하지 않았다고 주장했다.
quos legati, nullo in praesentia responso dato, Chalcidem se sequi iusserunt.
사절들은 그들에게 현재로서는 아무런 답변도 주지 않은 채, 자신들을 따라 칼키스로 오라고 명령했다.
§42.43.7Thebis magna contentio orta erat ex alio certamine.
테베에서는 또 다른 분쟁으로 인해 큰 갈등이 일어났다.
comitiis praetoris et Boeotarcharum victa pars iniuriam persequens coacta multitudine decrevit, ne Boeotarchae urbibus reciperentur.
프라이토르와 보이오타르케스의 선거에서 패배한 정파가 그 부당함을 추궁하며 군중을 모아 보이오타르케스들이 도시들에 받아들여지지 않도록 결의한 것이다.
§42.43.8exules Thespias universi concesserunt;
추방된 자들은 모두 테스피아이로 물러났다.
inde — recepti enim sine cunctatione erant — Thebas iam mutatis animis revocati decretum faciunt, ut duodecim, qui privati coetum et concilium habuissent, exilio multarentur.
그곳에서――그들은 주저 없이 받아들여졌기 때문이다――사람들의 마음이 이제 바뀌어 테베로 소환되었고, 사인의 신분으로 집회와 의회를 개최했던 12명을 추방형에 처한다는 결의를 내렸다.
§42.43.9novus deinde praetor — Ismenias is erat, vir nobilis ac potens — capitalis poenae absentis eos decreto damnat.
그 후 새로운 프라이토르인 이스메니아스라는 고결하고 세력 있는 인물이, 부재중인 그들에게 사형을 처하는 결의를 내렸다.
Chalcidem fugerant; inde ad Romanos Larisam profecti causam cum Perseo societatis in Ismeniam contulerant;
그들은 칼키스로 도망쳤었는데, 그곳으로부터 라리사의 로마인들에게로 가서 페르세우스와의 동맹 책임을 이스메니아스에게 전가했다.
§42.43.10ex ea contentione ortum certamen.
그 갈등으로부터 싸움이 일어났다.
utriusque partis legati ad Romanos venerunt, et exules accusatoresque Ismeniae et Ismenias ipse.
양측 정파의 사절들이 로마인들에게로 왔다. 즉, 추방된 자들이자 이스메니아스의 고발자들인 이들과 이스메니아스 자신이었다임.

어휘·문법 주석

  1. 42.43.1haec dicenti ei cum adsensum esset — 비인칭 수동태 `adsensum esset`(여격을 지배하는 자동사 `adsentior`의 과거완료 수동)에 여격 `dicenti ei`(대명사와 현재분사의 여격)가 결합한 구조이다. "이러한 것들을 말하는 그에게 동의가 주어졌을 때", 즉 "그가 이와 같이 말하자 동의가 이루어졌을 때"로 해석된다.
  2. 42.43.3ni spes vana pacis occaecasset consilia, omnia ... haberet — 양보/대조의 `cum`절("~였던 반면에") 내부에 반사실적 조건문이 매립된 구조이다. 조건절(protasis)은 접속법 과거완료 `occaecasset`를 사용하여 과거의 일회적 사실의 부정을 나타내며("만일 평화에 대한 헛된 희망이 그의 계획을 눈멀게 하지 않았더라면"), 귀결절(apodosis)은 접속법 미완료 `haberet`와 `posset`를 사용하여 과거에 지속되던 상태나 능력을 나타낸다("~를 가지고 있었을 것이고 ~할 수 있었을 것이다").
  3. 42.43.5respondisse legatos appariturum, quibus populis — 간접화법이 이중으로 중첩된 구조이다. 전해 들은 내용을 나타내는 `renuntiatum erat`(~라고 보고되었다)의 지배 하에, 로마 사절들(`legatos`)을 주어로 하는 대격과 부정사 구문 `respondisse`(~라고 답변했다)가 오고, 그 답변의 내용으로 미래 부정사 `appariturum [esse]`(~가 밝혀질 것이다)가 이어진다. 그리고 이 비인칭 `appariturum` 역할의 실질적 주어로서 간접의문절 `quibus populis... displicuisset`(어느 민족들에게 ~가 싫은 일이었는지)가 기능하고 있다.
  4. 42.43.7ne Boeotarchae urbibus reciperentur — 결의를 나타내는 동사 `decrevit`의 목적어가 되는 의지/명령의 접속법 명사절(`ne`절)이다. 전치사 없이 사용된 탈격 `urbibus`는 받아들이는 장소(장소의 탈격) 또는 배제(분리의 탈격)의 뉘앙스를 지니며, "보이오타르케스들이 도시들에 받아들여지지 않도록"이라는 의미를 형성한다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §42.43.1-42.43.10. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:42.43.1-42.43.10

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.