Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §39.52.1-39.52.9

スキピオの没年と三人の名将の最期の比較

1499 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

リウィウスはスキピオの没年について異説を検証し、スキピオ、ハンニバル、フィロポイメンという同時代の三人の偉大な将帥の不遇な最期を比較する。

§39.52.1Scipionem et Polybius et Rutilius hoc anno mortuum scribunt.
ポリュビオスもルティリウスも、スキピオがこの年に死亡したと書いておる。
ego neque his neque Valerio adsentior, his, quod censoribus M. Porcio L. Valerio L. Valerium principem senatus ipsum censorem lectum invenio, cum superioribus duobus lustris Africanus fuisset,
私は彼らにも、ヴァレリウスにも同意しない。 彼らに同意しないのは、ケンソルであるマルクス・ポルキウスとルキウス・ヴァレリウスの時に、ケンソル自身であるルキウス・ヴァレリウスが元老院のプリンケプスに選出されているのを私が見出しているからであり、その前の2つの五年間においてはアフリカヌスがその地位にあったからである。
§39.52.2quo vivo, nisi ut ille senatu moveretur, quam notam nemo memoriae prodidit, alius princeps in locum eius lectus non esset.
彼が生存している間は、彼が元老院から除名されるのでなければ(そのような不名誉な記録は誰も伝えていないが)、彼の代わりに他のプリンケプスが選出されることはなかったはずだからである。
§39.52.3Antiatem auctorem refellit tribunus plebis M. Naevius, adversus quem oratio inscripta P. Africani est.
アンティアスという著述家は、護民官マルクス・ナエウィウスによって論破される。 このナエウィウスに対して、プブリウス・アフリカヌスの名が記された演説が残されている。
§39.52.4hic Naevius in magistratuum libris est tribunus plebis P. Claudio L. Porcio consulibus, sed iniit tribunatum Ap. Claudio M. Sempronio consulibus ante diem quartum idus Decembres.
このナエウィウスは、公職者たちの記録において、プブリウス・クラウディウスとルキウス・ポルキウスがコンスルであった年に護民官であったとされているが、彼はアッピウス・クラウディウスとマルクス・センプロニウスがコンスルの年の、12月のアイドゥースの4日前(12月10日)に護民官に就任した。
§39.52.5inde tres menses ad idus Martias sunt, quibus P. Claudius L. Porcius consulatum inierunt.
そこから、プブリウス・クラウディウスとルキウス・ポルキウスがコンスルに就任した3月15日までは3ヶ月ある。
§39.52.6ita vixisse in tribunatu Naevii videtur, diesque ei dici ab eo potuisse, decessisse autem ante L. Valerii et M. Porcii censuram.
したがって、スキピオはナエウィウスの護民官任期中に生存しており、彼から裁判の期日を指定されることが可能であったと思われる。 しかし、ルキウス・ヴァレリウスとマルクス・ポルキウスのケンソル就任より前に死去したと思われる。
§39.52.7trium clarissimorum suae cuiusque gentis virorum non tempore magis congruente comparabilis mors videtur esse, quam quod nemo eorum satis dignum splendore vitae exitum habuit.
それぞれの民族の中で最も際立っていた3人の人物の死は、時期が一致していること以上に、彼らのうちの誰もがその生涯の輝かしさに十分ふさわしい最期を遂げなかったという点において、比較可能であると思われる。
§39.52.8iam primum omnes non in patrio solo mortui nec sepulti sunt.
まず第一に、全員が祖国の土の上で死んだのでも、そこに葬られたのでもない。
veneno absumpti Hannibal et Philopoemen;
ハンニバルとフィロポイメンは毒によって命を落とした。
exsul Hannibal, proditus ab hospite, captus Philopoemen in carcere et in vinculis exspiravit:
ハンニバルは亡命者として、主客の交わりを結んだ主人に裏切られ、フィロポイメンは捕らえられて牢獄の中で鎖に繋がれたまま息を引き切った。
§39.52.9Scipio etsi non exsul neque damnatus, die tamen dicta, ad quam non adfuerat reus, absens citatus, voluntarium non sibimet ipse solum sed etiam funeri suo exsilium indixit.
スキピオは、亡命者でもなく有罪宣告も受けていなかったが、それでも裁判の期日を指定されながらも被告人として出廷せず、不在のまま召喚され、自分自身に対してだけでなく、自らの葬儀に対しても自発的な亡命を課したのである。

語釈・文法注

  1. 39.52.1his, quod — his は前文の Polybius et Rutilius を指す与格。adsentior の目的語(「彼らに同意しない」)を再提示することで、直後に接続する理由節 quod...(「〜という理由で彼らに同意しない」)との論理的結合を緊密にしている。
  2. 39.52.2quo vivo — 関係代名詞 quo(先行詞は前文の Africanus)を用いた、名詞と形容詞の組み合わせによる絶対奪格(「彼が生存している間」)。条件節的な意味(「もし彼が生きていれば」)を内包している。
  3. 39.52.9die tamen dicta — 名詞と完了分詞による絶対奪格(「それでも、[裁判の]期日が定められたが」)。dies はここでは「裁判の期日」を意味するため、通常とは異なり女性名詞として扱われている。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §39.52.1-39.52.9. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:39.52.1-39.52.9

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。