Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §39.33.1-39.33.8

東方諸使節の引見とアッピウスの派遣決定

1480 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

翌年の初め、元老院は東方の王や諸都市の使節を引見し、ギリシアとマケドニアへ調査のためアッピウス・クラウディウスを長とする新たな使節団の派遣を決定した。また、使節を軽視し民会招集を拒否したアカイア連邦に対し、ローマの使節に常に拝謁権を与えるよう義務づけた。

§39.33.1principio insequentis anni P. Claudius L. Porcius consules, cum Q. Caecilius M. Baebius Ti. Sempronius, qui ad disceptandum inter Philippum et Eumenem reges Thessalorumque civitates missi erant, §39.33.2legationem renuntiassent, regum quoque eorum civitatiumque legatos in senatum introduxerunt.
翌年の初めに、執政官プブリウス・クラウディウスとルキウス・ポルキウスは、フィリッポスとエウメネス両王、およびテッサリアの諸都市の間の争いを調停するために派遣されていたクィントゥス・カエキリウス、マルクス・バエビウス、ティベリウス・センプロニウスが、使節団の報告を行うと、これら両王および諸都市の使節たちをも元老院に導入した。
§39.33.3eadem utrimque iterata, quae dicta apud legatos in Graecia erant.
ギリシアで使節たちの前で語られていたのと同じ主張が、双方から繰り返された。
aliam deinde novam legationem patres, cuius princeps Ap. Claudius fuit, in Graeciam et Macedoniam decreverunt ad visendum, redditaene civitates Thessalis et Perrhaebis essent.
その後、元老院議員たちは、アッピウス・クラウディウスを団長とする別の新しい使節団を、諸都市がテッサリア人とペッライビア人に返還されたかどうかを確認するために、ギリシアおよびマケドニアへ派遣することを議決した。
§39.33.4iisdem mandatum, ut ab Aeno et Maronea praesidia deducerentur, maritimaque omnis Thraciae ora a Philippo et Macedonibus liberaretur.
同じ彼らに、アイノスとマロネイアから駐留軍が撤退し、トラキアの全沿岸地方がフィリッポスとマケドニア人から解放されるようにすることが命じられた。
§39.33.5Peloponnesum quoque adire iussi, unde prior legatio discesserat incertiore statu rerum, quam si non venissent: nam super cetera etiam sine responso dimissi, nec datum petentibus erat Achaeorum concilium.
彼らはペロポネソスにも赴くよう命じられたが、そこからは、前の使節団が、もし彼らが来なかった場合よりもいっそう解決から遠い情勢のままで立ち去っていた。 というのも、他の事柄に加えて、彼らは回答さえ得られずに去らされ、求める彼らにアカイア人の合同会議の招集が与えられなかったからである。
§39.33.6de qua re querente graviter Q. Caecilio et simul Lacedaemoniis deplorantibus moenia diruta, abductam plebem in Achaiam et venumdatam, ademptas, quibus ad eam diem civitas stetisset, §39.33.7Lycurgi leges, Achaei maxime concilii negati crimen excusabant recitando legem, quae nisi belli pacisve causa, et cum legati ab senatu cum litteris aut scriptis mandatis venirent, vetaret indici concilium.
この件についてクィントゥス・カエキリウスが激しく抗議し、同時にスパルタ人たちが、城壁が破壊されたこと、平民がアカイアへ連れ去られて売り払われたこと、そしてその日までそれによって国家が維持されていたリュクルゴスの法が奪われたことを嘆き悲しむ中で、アカイア人たちは、特に合同会議を拒否したという非難に対し、戦争または平和の理由による場合、および元老院からの使節が親書または書面による命令書を携えてやって来る場合を除いては合同会議の招集を禁じるという法を朗読することによって弁明した。
§39.33.8ea ne postea excusatio esset, ostendit senatus curae iis esse debere, ut legatis Romanis semper adeundi concilium gentis potestas fieret, quem ad modum et illis, quotiens vellent, senatus daretur.
この言い訳が今後通用しないようにするため、元老院は、彼ら自身が望むときにはいつでも元老院への拝謁が与えられるのと同様に、ローマの使節に対しても同盟の合同会議に出席する権限が常に与えられるように配慮することが、彼らの義務であるべきだと明確に示した。

語釈・文法注

  1. 39.33.3redditaene civitates Thessalis et Perrhaebis essent — 接尾辞 -ne を伴う接続法過去完了受動態 essent redditae による間接疑問節であり、目的を表す動名詞句 ad visendum(見極めるために)の目的語となっている。
  2. 39.33.5incertiore statu rerum, quam si non venissent — incertiore statu rerum は「付帯状況の奪格」(または状況の奪格)。後に続く quam si non venissent(もし彼らが来なかった場合よりも)は、過去の事実に反する仮定の帰結節(条件文)に対応する接続法過去完了である。
  3. 39.33.6de qua re querente graviter Q. Caecilio — 現在分詞 querente と名詞 Q. Caecilio による独立奪格構文。次の deplorantibus ... Lacedaemoniis というもう一つの独立奪格と並列され、文全体の主節である §39.33.7 の Achaei ... excusabant に係っている。
  4. 39.33.7concilii negati — 動形容詞(あるいは完了分詞の名詞的用法)による構文であり、「合同会議が拒否されたこと」という意味。crimen(罪、非難)を限定する属格(名詞的属格)として機能している。
  5. 39.33.8curae iis esse debere — 二重与格構文。目的の与格 curae(配慮・義務)と利害の与格 iis(彼らにとって)が、助動詞的機能を持つ debere および連結動詞 esse と結びついており、「彼らが配慮すべきである」という間接話法内の不定詞句を形成している。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §39.33.1-39.33.8. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:39.33.1-39.33.8

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。