Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §37.36.1-37.36.9

使者によるスキピオ懐柔の失敗と開戦準備

1361 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

会議での和平交渉が決裂したため、使者は私的にプブリウス・スキピオを抱き込もうとするが、スキピオは王の戦況に対する認識の甘さを指摘し、買収の提案を毅然として拒絶する。和平の試みは失敗に終わり、アンティオコス王は決戦の準備を進める。

§37.36.1legatus postquam nihil aequi in consilio impetrare se censebat, privatim — sic enim imperatum erat — P. Scipionis temptare animum est conatus.
使者は、会議ではいかなる公平な条件も得られないと考えたので、私的に——というのも、そのように命令されていたからであるが——プブリウス・スキピオの意向を打診しようと試みた。
§37.36.2omnium primum filium ei sine pretio redditurum regem dixit;
彼は何よりもまず、王が彼にその息子を無償で返還するつもりであると述べた。
deinde ignarus et animi Scipionis et moris Romani, auri pondus ingens est pollicitus, et nomine tantum regio excepto societatem omnis regni, si per eum pacem impetrasset.
次いで、スキピオの気骨もローマ人の気風も知らないまま、莫大な量の金を約束し、もし彼を通じて和平を勝ち取ることができたなら、王という名だけを除いて、王国のすべてを共同で統治することを提案した。
§37.36.3ad ea Scipio: “quod Romanos omnis, quod me, ad quem missus es, ignoras,
これに対してスキピオは言った。 「あなたがローマ人のすべてを、そしてあなたが遣わされた私を、知らないということについては、私はさほど驚かない。
§37.36.4minus miror, cum te fortunam eius, a quo venis, ignorare cernam.
あなたが自分を送り出した者の境遇さえ知らないでいるのを目の当たりにすれば。
Lysimachia tenenda erat, ne Chersonesum intraremus, aut ad Hellespontum obsistendum, §37.36.5ne in Asiam traiceremus, si pacem tamquam ab sollicitis de belli eventu petituri eratis;
もしあなた方が、戦争の結末を懸念している者たちから和平を求めるかのように懇願するつもりであったなら、我々がヘルソネソスに入らないようにリュシマキアを保持しておくべきであったし、あるいは我々がアジアへ渡らないようにヘレスポントスで防ぎ止めるべきであった。
concesso vero in Asiam transitu et non solum frenis, sed etiam iugo accepto quae disceptatio ex aequo, cum imperium patiendum sit, relicta est?
だが、実際にアジアへの通行を許し、轡だけでなく軛までも受け入れた今、支配を受け入れなければならないというのに、対等な立場からのいかなる議論が残されているというのか。
§37.36.6ego ex munificentia regia maximum donum filium habebo;
私は王の寛大さから、最大の贈り物として我が息子を受け取ろう。
aliis, deos precor, ne umquam fortuna egeat mea;
それ以外のものについては、私の境遇がそれを必要とすることが決してないよう神々に祈る。
animus certe non egebit.
私の心がそれを必要としないことだけは確かである。
§37.36.7pro tanto in me munere gratum me in se esse sentiet, si privatam gratiam pro privato beneficio desiderabit;
私に対するこれほど大きな恩恵に対し、もし彼が私的な親切に対する私的な感謝を望むのであるなら、彼は私が恩義を感じていることを知るであろう。
publice nec habebo quicquam ab illo nec dabo.
しかし、公的には、私は彼から何も受け取らないし、彼に何も与えもしない。
§37.36.8quod in praesentia dare possim, fidele consilium est.
私が今与えることができるのは、誠実な助言である。
abi, nuntia meis verbis, bello absistat, pacis condicionem nullam recuset.
去って、私の言葉として伝えよ、戦争を止め、和平の条件を一つとして拒んではならない、と。
§37.36.9nihil ea moverunt regem, tutam fore belli aleam ratum, quando perinde ac victo iam sibi leges dicerentur.
」これらの言葉は王をまったく動かさなかった。 なぜなら、まるで自分がすでに敗北したかのように条件を突きつけられている以上、戦争の賭けに打って出る方が安全であると考えたからである。
omissa igitur in praesentia mentione pacis totam curam in belli apparatum intendit.
したがって、さしあたり和平への言及は脇に置かれ、彼はすべての関心を戦争の準備に向けた。

語釈・文法注

  1. §37.36.1nihil aequi — 代名詞の対格 `nihil` に、中性単数属格の形容詞 `aequi` がかかった部分属格。「公平なこと・適切なことを何も……ない」の意。
  2. §37.36.4ad Hellespontum obsistendum — 前半の `Lysimachia tenenda erat`(動形容詞構文、主語は `Lysimachia`)と並列をなす、自動詞 `obsisto` の非人称受動(動形容詞の中性単数形)構文。`erat` が省略されており、「(我々に)抵抗がなされるべきであった」の意味となる。
  3. §37.36.5concesso vero in Asiam transitu — 名詞 `transitu` と完了分詞 `concesso` による奪格絶対。後半の `frenis, sed etiam iugo accepto` も同様に奪格絶対であり、ここでは現実と対比される仮定(「〜であるのに」)のニュアンスを含んでいる。
  4. §37.36.6aliis... ne umquam fortuna egeat mea — `aliis` は前文の `donum` に対比される中性複数奪格(`aliis donis`)で、奪格支配の動詞 `egeat` の対象を示している(文頭に置かれた倒置)。
  5. §37.36.9perinde ac victo iam sibi — `perinde ac`(あたかも〜のごとく)が `victo`(完了分詞与格)を修飾している。`victo` は、`leges dicerentur`(条件が課される)の間接目的語である `sibi`(王アンティオコス自身を指す)と同格。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §37.36.1-37.36.9. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:37.36.1-37.36.9

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。