Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §35.14.1-35.14.12

使節のエフェソス到着とスキピオとハニバルの対話

1243 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

ローマ使節ウィッリウスがエフェソスでハニバルと接触して彼の立場を危うくしたこと、および歴史家クラウディウスが伝えるスキピオとハニバルの有名な「偉大な将軍」をめぐる対話が描かれる。

§35.14.1Sulpicius aeger Pergami substitit;
スルピキウスは病気のためペルガモンに留まった。
Villius cum Pisidiae bello occupatum esse regem audisset, Ephesum profectus, dum paucos ibi moratur dies, dedit operam,
ウィッリウスは、王がピシディアでの戦争にかかりきりであると聞き、エフェソスへ出発し、そこで数日間留まっている間に、次のように努めた。
§35.14.2ut cum Hannibale, qui tum ibi forte erat, §35.14.3saepe congrederetur, ut animum eius temptaret et, si qua posset, metum demeret periculi quicquam ei ab Romanis esse.
すなわち、そのときたまたまそこにいたハニバルとしばしば会見し、彼の意図を打診し、もし可能であれば、ローマ人から彼にいかなる危険も及ぶことはないという、彼の懸念を取り除こうと努めたのである。
§35.14.4iis colloquiis aliud quidem actum nihil est, secutum tamen sua sponte est, velut consilio petitum esset, ut vilior ob ea regi Hannibal et suspectior ad omnia fieret.
これらの会談によって、他のいかなることも達成されなかったが、しかしそれらのことによってハニバルが王にとってより疎ましい存在となり、あらゆることにおいてより疑われるようになるという結果が、あたかも狙って計画されたかのように、自然と生じた。
§35.14.5Claudius, secutus Graecos Acilianos libros, P. Africanum in ea fuisse legatione tradit eumque Ephesi collocutum cum Hannibale, et sermonem unum etiam refert:
クラウディウスは、アキリウスのギリシア語の歴史書に従って、プブリウス・アフリカヌスがその使節団に加わっており、彼がエフェソスでハニバルと会談したと伝えており、さらに一つの対話をも報告している。
§35.14.6quaerenti Africano, quem fuisse maximum imperatorem Hannibal crederet,
すなわち、アフリカヌスが、ハニバルは誰が最大の将軍であったと信じているかと尋ねたところ、彼はマケドニア王アレクサンドロスであると答えた。
§35.14.7respondisse, Alexandrum Macedonum regem, quod parva manu innumerabiles exercitus fudisset quodque ultimas oras, quas visere supra spem humanam esset, peragrasset.
なぜなら、わずかな軍勢で無数の軍隊を打ち破り、人間の期待を超えるものであった地の果ての沿岸をくまなく旅したからである、と。
§35.14.8quaerenti deinde, quem secundum poneret, Pyrrhum dixisse;
次に、誰を第二に置くかと尋ねると、彼はピュロスであると言った。
§35.14.9castra metari primum docuisse; ad hoc neminem elegantius loca cepisse, praesidia disposuisse; artem etiam conciliandi sibi homines eam habuisse, ut Italicae gentes regis externi quam populi Romani, tam diu principis in ea terra, imperium esse mallent.
ピュロスが最初に陣地の設営を教え、さらに、彼ほど見事に場所を選定し、守備隊を配置した者は誰もいなかったからであり、また人々を自分に懐柔する非常に優れた技術を持っていたため、イタリアの諸部族は、その土地でこれほど長く主導権を握ってきたローマ人民の支配よりも、外国の王の支配を望むほどであったからである。
§35.14.10exequenti, quem tertium duceret, haud dubie semet ipsum dixisse.
さらに、誰を第三とみなすかと尋ねると、彼は疑いなく自分自身であると言った。
§35.14.11tum risum obortum Scipioni, et subiecisse “quidnam tu diceres, si me vicisses?” “turtum vero me” inquit “et ante Alexandrum et ante Pyrrhum et ante alios omnes imperatores esse. ”
そのときスキピオに笑いがこみ上げ、彼は「もしお前が私に勝っていたなら、何と言っていただろうか」と付け加えた。 するとハニバルは「そのときこそ本当に、私はアレクサンドロスの前、ピュロスの前、そして他のすべての将軍たちの前に置かれる(彼らを超える)ことになっただろう」と言った。
§35.14.12et perplexum Punico astu responsum et improvisum adsentationis genus Scipionem movisse, quod e grege se imperatorum velut inaestimabilem secrevisset.
カルタゴ的な狡知によって仕組まれた回答と、予期せぬ方法によるこのお世辞はスキピオの心を動かした。 なぜなら、ハニバルが将軍たちの群れから自分自身を、比類なき者として区別したからである。

語釈・文法注

  1. 35.14.3periculi quicquam ei ab Romanis esse — 名詞 metum の具体的な中身を説明する同格の対格不定詞句。periculi は部分属格(quicquam に係る)。
  2. 35.14.6quaerenti Africano — 現在分詞 quaerenti と固有名詞 Africano はともに与格。14.7 の間接話法の不定詞 respondisse に対する間接目的語(与格補語)であり、「〜と問いかけるアフリカヌスに対して[ハニバルは]答えた」という構造をとる。絶対的奪格ではない。
  3. 35.14.11quidnam tu diceres, si me vicisses? — 直接話法による反実仮想条件文。条件節が過去の事実と反対の仮定(接続法過去完了 vicisses)を表すのに対し、帰結節は発話時点(現在)の仮定(接続法未完了 diceres)を表している。
  4. 35.14.11turtum — 写本伝承における表記の乱れ。一般に tum vero または tunc vero と校訂される。訳文では「そのときこそ本当に」の意で tum vero として解釈している。
  5. 35.14.12movisse — 主節の動詞のように見えるが、35.14.5 の tradit(伝えている)に導かれた間接話法の対格不定詞句の動詞である。主語は responsum と genus。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §35.14.1-35.14.12. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:35.14.1-35.14.12

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。