§34.62.1Masinissa postqum et infames Carthaginiensis et inter se ipsos discordes sensit, principibus propter colloquia Aristonis senatui, senatu propter indicium eiusdem Aristonis populo suspecto, §34.62.2locum iniuriae esse ratus agrum maritimum eorum et depopulatus est et quasdam urbes vectigalis Carthaginiensium sibi coegit stipendium pendere.
マシニッサは、カルタゴ人たちが評判を落とし、互いの間で分裂しているのを察知し、指導者たちがアリストンとの会談のために元老院から疑われ、元老院が同じアリストンの告発のために民衆から疑われている状況を見て、不法行為を行う好機と考え、彼らの沿岸地方の領土を略奪し、カルタゴ人たちに貢納していたいくつかの都市に対して、自分に貢納を支払うよう強要した。
§34.62.3Emporia vocant eam regionem;
人々はその地域をエンポリアと呼んでいる。
ora est minoris Syrtis et agri uberis; una civitas eius Leptis;
そこは小シルトの湾岸であり、豊かな土地であって、そのうちの一つの都市はレプティスである。
ea singula in dies talenta vectigal Carthaginiensibus dedit.
この都市はカルタゴ人たちに、毎日1タラントンの貢納を支払っていた。
§34.62.4hanc tum regionem et totam infestam Masinissa et ex quadam parte dubiae possessionis, sui regni an Carthaginiensium esset, §34.62.5effecerat.
マシニッサは、この地域全体を脅かすか、あるいは、それが自分の王国に属するのかカルタゴ人たちのものなのか、その領有権が疑わしい状態に陥れていた。
et quia simul ad purganda crimina et questum de se Romam eos ituros comperit, qui et illa onerarent suspicionibus et de iure vectigalium disceptarent, legatos et ipse Romam mittit.
そして、彼らが容疑を晴らすと同時に、自分について抗議するためにローマへ赴くつもりであることを知ると、彼らの言い分をさらに疑惑で重くし、また貢納の権利について争うために、自身もローマに使節を派遣した。
§34.62.6auditi de Tyrio advena primum Carthaginienses curam iniecere patribus, ne cum Antiocho simul et Poenis bellandum esset.
まずティルス人の外来者に関してカルタゴ人たちの言い分が聴取されると、元老院議員たちに、アンティオコスとカルタゴ人の双方と同時に戦争をせねばならなくなるのではないか、という懸念が生じた。
§34.62.7maxime ea suspicio crimen urgebat, quod, quem comprensum Romam mitti placuisset, nec ipsum nec navem eius custodissent.
特にこの容疑を強めたのは、逮捕してローマに送るべきであると議決された者について、本人もその船も監視していなかったという事実であった。
§34.62.8de agro deinde cum regis legatis disceptari coeptum.
次いで、土地について王の使節たちとの間で議論が開始された。
§34.62.9Carthaginienses iure finium causam tutabantur, quod intra eos terminos esset, quibus P.
カルタゴ人たちは境界の権利によって自らの主張を擁護した。
§34.62.10Scipio victor agrum, qui iuris esset Carthaginiensium, finisset, et confessione regis, qui, cum Aphthirem, profugum ex regno suo, cum parte Numidarum vagantem circa Cyrenas persequeretur, precario ab se iter per eum ipsum agrum tamquam haud dubie Carthaginiensium iuris petisset.
すなわち、その土地が、勝者プブリウス・ スキピオがカルタゴ人たちの権利に属するものとして画定した境界の内部にあること、また、王自身の告白による。 王は、自らの王国からの亡命者であり、ヌミディア人の一部を率いてキュレネの周りを放浪していたアプティレスを追跡していた際、その土地を通る通行を、それが間違いなくカルタゴ人たちの権利に属するものであるとして、彼らから恩恵として求めた、というのであった。
§34.62.11Numidae et de terminatione Scipionis mentiri eos arguebant, et, si quis veram originem iuris exigere vellet, quem proprium agrum Carthaginiensium in Africa esse?
ヌミディア人たちは、彼らがスキピオの境界画定について嘘をついていると主張し、さらに、もし誰かが権利の真の起源を問いただそうとするならば、アフリカにおいてカルタゴ人たち自身の固有の土地などどれだけあるというのか、と反論した。
§34.62.12advenis, quantum secto bovis tergo amplecti loci potuerint, tantum ad urbem communiendam precario datum; quidquid Bursam, sedem suam, excesserint, vi atque iniuria partum habere.
外来者（カルタゴ人）には、切り刻んだ牛の皮で囲むことができただけの土地が、都市を築くために恩恵として与えられたにすぎず、彼らが自らの本拠であるビュルサを超えて領有しているものはすべて、暴力と不法によって獲得されたものである、というのである。
§34.62.13neque eum, de quo agitur, probare eos posse, non modo semper, ex quo coeperint, sed ne diu quidem possedisse.
また、問題となっている土地について、彼らが最初からずっとはおろか、長い間すら所有していたことを証明することはできない。
per opportunitates nunc illos, nunc reges Numidarum usurpasse ius, semperque penes eum possessionem fuisse, qui plus armis potuisset.
機会に乗じて、ある時は彼らが、またある時はヌミディアの王たちがその権利を行使したのであり、占有は常に、武力においてより優る者の手にあった、と。
§34.62.14cuius condicionis res fuerit, priusquam hostes Romanis Carthaginienses, socius atque amicus rex Numidarum esset, eius sinerent esse nec se interponerent, quo minus, qui posset, teneret.
したがって、カルタゴ人たちがローマ人の敵となり、ヌミディア王が同盟者にして友人となる前の状態がどうであったか、その状態のままにしておくべきであり、力のある者がそれを領有するのを妨げるように介入すべきではない、と主張した。
§34.62.15responderi legatis utriusque partis placuit missuros se in Africam, qui inter populum Carthaginiensem et regem in re praesenti disceptarent.
双方の使節に対し、カルタゴの民衆と王との間で現地で裁定を下すために、アフリカに使節を派遣するつもりである、と回答することが決定された。
§34.62.16missi P. Scipio Africanus et C. Cornelius Cethegus et M. Minucius Rufus audita inspectaque re omnia suspensa neutro inclinatis sententiis reliquere.
派遣されたプブリウス・スキピオ・アフリカヌス、ガイウス・コルネリウス・ケテグス、マルクス・ミヌキウス・ルフスは、事情を聴取し現地を調査したが、どちらの側にも意見を傾けることなく、すべてを未決のままにして去った。
§34.62.17id utrum sua sponte fecerint, an quia mandatum ita fuerit, non tam certum est, quam videtur tempori aptum fuisse, integro certamine eos is relinqui;
彼らがそれを自発的に行ったのか、あるいはそのように命令されていたからなのかは確かではないが、彼ら（両者）を争いが未解決のまま残しておくことが、当時の状況に適していたように思われる。
§34.62.18nam ni ita esset, unus Scipio vel notitia rei vel auctoritate, ita de utrisque meritus, finire nutu disceptationem potuisset.
なぜなら、もしそうでなかったならば、双方に対して多大な貢献のあったスキピオ一人だけでも、事件の熟知あるいはその権威によって、一言でこの論争を決着させることができたはずだからである。