§34.62.1Masinissa postqum et infames Carthaginiensis et inter se ipsos discordes sensit, principibus propter colloquia Aristonis senatui, senatu propter indicium eiusdem Aristonis populo suspecto, §34.62.2locum iniuriae esse ratus agrum maritimum eorum et depopulatus est et quasdam urbes vectigalis Carthaginiensium sibi coegit stipendium pendere.
마시니사는 카르타고인들이 악평을 듣고 그들 내부에서 분열되어 있으며, 지도자들은 아리스톤과의 회동으로 인해 원로원의 의심을 사고 원로원은 같은 아리스톤의 고발로 인해 민중의 의심을 사고 있음을 알아차리고, 불법을 저지를 좋은 기회라고 여겨 그들의 해안 영토를 약탈하고, 카르타고인들에게 공세를 바치던 몇몇 도시들에게 자신에게 세금을 내도록 강요했다.
§34.62.3Emporia vocant eam regionem;
사람들은 그 지역을 엠포리아라고 부른다.
ora est minoris Syrtis et agri uberis; una civitas eius Leptis;
그곳은 소시르티스의 해안이며 비옥한 땅인데, 그곳의 유일한 도시는 렙티스이다.
ea singula in dies talenta vectigal Carthaginiensibus dedit.
이 도시는 카르타고인들에게 매일 1탈란톤의 공세를 바치고 있었다.
§34.62.4hanc tum regionem et totam infestam Masinissa et ex quadam parte dubiae possessionis, sui regni an Carthaginiensium esset, §34.62.5effecerat.
마시니사는 그때 이 지역 전체를 침탈하고, 그 지역의 일부를 그것이 자기 왕국의 소유인지 카르타고인들의 소유인지 영유권이 불확실한 상태로 만들어 버렸다.
et quia simul ad purganda crimina et questum de se Romam eos ituros comperit, qui et illa onerarent suspicionibus et de iure vectigalium disceptarent, legatos et ipse Romam mittit.
그리고 그들이 혐의를 벗는 동시에 자신에 대해 불평하기 위해 로마로 갈 것임을 알게 되자, 그들의 주장에 의혹을 더 씌우고 공세의 권리를 두고 논쟁하기 위해 자신 또한 로마로 사절단을 보냈다.
§34.62.6auditi de Tyrio advena primum Carthaginienses curam iniecere patribus, ne cum Antiocho simul et Poenis bellandum esset.
티루스인 외지인에 대해 카르타고인들의 소명을 먼저 들은 원로원 의원들은, 안티오코스와 카르타고인 둘 다와 동시에 전쟁을 치러야 할지 모른다는 우려를 품게 되었다.
§34.62.7maxime ea suspicio crimen urgebat, quod, quem comprensum Romam mitti placuisset, nec ipsum nec navem eius custodissent.
특히 이 혐의를 굳힌 것은, 체포되어 로마로 보내지기로 결의되었던 인물에 대해, 그 자신도 그의 배도 감시하지 않았다는 사실이었다.
§34.62.8de agro deinde cum regis legatis disceptari coeptum.
이어서 영토에 관하여 왕의 사절들과 논쟁이 시작되었다.
§34.62.9Carthaginienses iure finium causam tutabantur, quod intra eos terminos esset, quibus P.
카르타고인들은 경계의 권리로 자신들의 입장을 옹호했는데, 그 영토가 승리자인 푸블리우스 스키피오가 카르타고인들의 권리에 속하는 영토로 한정한 경계 내에 있다는 점과, 왕 자신의 고백에 따른 것이었다.
§34.62.10Scipio victor agrum, qui iuris esset Carthaginiensium, finisset, et confessione regis, qui, cum Aphthirem, profugum ex regno suo, cum parte Numidarum vagantem circa Cyrenas persequeretur, precario ab se iter per eum ipsum agrum tamquam haud dubie Carthaginiensium iuris petisset.
즉, 왕은 자기 왕국에서 망명하여 누미디아인 일부와 함께 키레네 주변을 방랑하던 아프티레스를 추적할 때, 이 영토가 의심할 여지 없이 카르타고인의 관할에 속하는 것인 양 그 영토를 통과하는 길을 그들에게 간청하여 얻었다는 점이었다.
§34.62.11Numidae et de terminatione Scipionis mentiri eos arguebant, et, si quis veram originem iuris exigere vellet, quem proprium agrum Carthaginiensium in Africa esse?
누미디아인들은 그들이 스키피오의 경계 확정에 대해 거짓말을 하고 있다고 주장했고, 또한 만일 누군가가 권리의 진정한 기원을 묻고자 한다면, 아프리카에서 카르타고인들 자신의 고유한 영토가 대체 어디에 있느냐고 반박했다.
§34.62.12advenis, quantum secto bovis tergo amplecti loci potuerint, tantum ad urbem communiendam precario datum; quidquid Bursam, sedem suam, excesserint, vi atque iniuria partum habere.
외지인들에게는 잘라낸 소 가죽으로 둘러쌀 수 있었던 만큼의 토지만이 도시를 세우기 위해 은혜로 주어졌을 뿐이며, 그들의 본거지지인 비르사를 벗어나 영유하고 있는 모든 것은 폭력과 불법으로 획득한 것이라는 주장이었다.
§34.62.13neque eum, de quo agitur, probare eos posse, non modo semper, ex quo coeperint, sed ne diu quidem possedisse.
또한 논쟁의 대상이 된 그 땅에 대해, 그들이 건국 이래로 항상은커녕 오랫동안 점유해 왔다는 것조차 증명할 수 없다고 했다.
per opportunitates nunc illos, nunc reges Numidarum usurpasse ius, semperque penes eum possessionem fuisse, qui plus armis potuisset.
기회에 따라 때로는 그들이, 때로는 누미디아의 왕들이 그 권리를 행사했으며, 점유는 언제나 무력에서 더 우세한 자의 수중에 있었다는 것이었다.
§34.62.14cuius condicionis res fuerit, priusquam hostes Romanis Carthaginienses, socius atque amicus rex Numidarum esset, eius sinerent esse nec se interponerent, quo minus, qui posset, teneret.
그들은 카르타고인들이 로마인의 적이 되고 누미디아 왕이 동맹자이자 친구가 되기 전에 사태가 어떤 상태였는지 그 상태대로 내버려 둘 것이며, 힘이 있는 자가 영유하는 것을 막기 위해 개입하지 말아 달라고 청했다.
§34.62.15responderi legatis utriusque partis placuit missuros se in Africam, qui inter populum Carthaginiensem et regem in re praesenti disceptarent.
양측의 사절단에게는, 카르타고 민중과 왕 사이의 분쟁을 현지에서 해결하기 위해 아프리카로 사절을 파견하겠다는 답변을 주기로 결정되었다.
§34.62.16missi P. Scipio Africanus et C. Cornelius Cethegus et M. Minucius Rufus audita inspectaque re omnia suspensa neutro inclinatis sententiis reliquere.
파견된 푸블리우스 스키피오 아프리카누스, 가이우스 코르네리우스 케테구스, 마르쿠스 미누키우스 루푸스는 사정을 청취하고 현지를 조사했으나, 어느 쪽으로도 의견을 기울이지 않고 모든 것을 미결 상태로 남겨둔 채 떠났다.
§34.62.17id utrum sua sponte fecerint, an quia mandatum ita fuerit, non tam certum est, quam videtur tempori aptum fuisse, integro certamine eos is relinqui;
그들이 이를 자발적으로 행한 것인지, 아니면 그렇게 지시를 받았기 때문인지는 확실하지 않지만, 그들을 분쟁이 미해결된 상태로 남겨두는 것이 당시 상황에 적절했던 것으로 보인다.
§34.62.18nam ni ita esset, unus Scipio vel notitia rei vel auctoritate, ita de utrisque meritus, finire nutu disceptationem potuisset.
왜냐하면 그렇지 않았다면, 양측에 이토록 큰 공헌을 한 스키피오 한 사람만으로도 사정에 대한 숙지나 권위로써 고개만 까딱하여 이 논쟁을 끝낼 수 있었을 것이기 때문이다.