Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §33.40.1-33.40.6

アンティオコスによるローマ使節への反論

1158 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

アンティオコスはローマ使節の干渉に反論し、プトレマイオスとの友好関係を強調するとともに、かつてリュシマコスの領土であった土地に対する正当な歴史的権利とリュシマキア再建の意図を主張した。

§33.40.1adversus ea Antiochus mirari se dixit Romanos tam diligenter inquirere, quid regi Antiocho faciundum aut quousque terra marique progrediundum fuerit,
これに対し、アンティオコスは次のように言った。 自分は、ローマ人たちが、アンティオコス王がなすべきこと、あるいは彼が陸で海でどこまで進むべきであったかということを、これほど熱心に詮索していることに驚いている、と。
§33.40.2ipsos non cogitare Asiam nihil ad se pertinere, nec magis illis inquirendum esse, quid Antiochus in Asia, quam Antiocho, quid in Italia populus Romanus faciat.
彼ら自身は、アジアが自分たちに全く関係がないということを考えておらず、ローマ人がイタリアで何をするかをアンティオコスが詮索すべきでないのと同様に、アンティオコスがアジアで何をするかを彼らが詮索すべきでもない。
§33.40.3quod ad Ptolomaeum attineat, cui ademptas civitates querantur, sibi cum Ptolomaeo et amicitiam esse, et id agere, ut brevi etiam adfinitas iungatur.
彼らがその奪われた都市について不平を述べているプトレマイオスに関する限りにおいて、自分はプトレマイオスと友好関係にあり、また、間もなく婚姻による親戚関係さえも結ばれるように取り計らっているところである。
§33.40.4ne ex Philippi quidem adversa fortuna spolia ulla se petisse aut adversus Romanos in Europam traiecisse;
フィリッポスの不運から自分がいかなる戦利品をも求めたわけでもなく、ローマ人に対抗してヨーロッパに渡ったのでもない。
sed qua Lysimachi quondam regnum fuerit, quo victo omnia, quae illius fuissent, iure belli Seleuci facta sint, existimare suae dicionis esse.
そうではなく、かつてリュシマコスの王国であった土地、すなわち彼が敗北したことによって、彼の所有であったすべてのものが戦時法によってセレウコスのものとなった土地については、自身の支配下にあると考えている。
§33.40.5occupatis maioribus suis rerum aliarum cura primo quaedam ex iis Ptolomaeum, inde et Philippum usurpanda aliena possessionis causa tenuisse.
自身の先祖たちが他の事柄の配慮で手一杯であったために、最初はそれらのうちの幾つかをプトレマイオスが、その後にはフィリッポスも、他人の所有地を不法に占有するために保持していたのである。
§33.40.6Chersonesus quidem et proxima Thraciae, quae circa Lysimachiam sint, quem dubitare, quin Lysimachi fuerint? ad ea recipienda in antiquum ius venisse et Lysimachiam deletam Thracum impetu de integro condere, ut Seleucus filius eam sedem regni habeat.
ヘルソネソスや、リュシマキアの周辺にあるトラキアの近隣地域が、リュシマコスの所有であったことを、一体誰が疑うだろうか。 それらをかつての古い権利へと回収するために自分はやって来たのであり、トラキア人の襲撃によって破壊されたリュシマキアを新たに再建し、息子のセレウコスがそこを王国の本拠とできるようにしているのである。

語釈・文法注

  1. §33.40.1mirari se dixit Romanos tam diligenter inquirere — 主節の動詞 dixit に導かれた間接話法。se は mirari(対格不定詞)の意味上の主語であり、Romanos ... inquirere(対格不定詞句)は mirari の対象(驚きの内容)を表している。入れ子状の対格不定詞構文である。
  2. §33.40.4suae dicionis esse — existimare(dixitに導かれる間接話法の不定詞、主語 se は省略)の目的語となる対格不定詞節の述部。suae dicionis は所有または性質の属格であり、「自身の支配(権)に属する」を意味する。
  3. §33.40.5usurpanda aliena possessionis causa — 目的を表す causa +属格の構文。本来は名詞 possessio と動形容詞 usurpandus の格が一致して usurpandae alienae possessionis causa となるべき箇所だが、写本伝統において不規則な格変化(またはテキストの破損)が見られる。意味としては「他人の所有物を不法に占有するために」となる。
  4. §33.40.6quem dubitare, quin — 間接話法における修辞疑問文。三人称の直接疑問文(Quis dubitet...?「誰が疑うだろうか」)は、伝聞の間接話法に移ると接続法ではなく対格不定詞(quem dubitare)で表現される。dubitare の後には否定の疑念を表す quin +接続法が続いている。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §33.40.1-33.40.6. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:33.40.1-33.40.6

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。