Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §3.9.1-3.9.13

護民官テレンティリウスの法案提出とファビウスの反対

135 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

対外戦争の勝利によりローマの状況が落ち着くと、護民官テレンティリウスが執政官の無制限な権力を制限するための法案を提出して国内に政治的混乱を引き起こし、これに対して都市長官ファビウスが激しい演説で対抗した結果、法案は一時延期された。

§3.9.1sic res Romana in antiquum statum rediit, secundaeque belli res extemplo urbanos motus excitaverunt.
こうしてローマの国勢は旧態に復したが、戦争の好調な展開はただちに市内の動揺を引き起こした。
C. Terentilius Harsa tribunus plebis eo anno fuit.
その年、ガイウス・テレンティリウス・ハルサが平民護民官であった。
§3.9.2is consulibus absentibus ratus locum tribuniciis actionibus datum, per aliquot dies patrum superbiam ad plebem criminatus, maxime in consulare imperium tamquam nimium nec tolerabile liberae civitati invehebatur.
彼は、執政官たちの不在によって護民官としての活動の機会が与えられたと考え、数日間にわたり貴族たちの傲慢さを平民に向けて激しく告発し、特に、執政官の命令権(インペリウム)が過大であり自由な国家にとっては耐え難いものであるとして非難を浴びせた。
nomine enim tantum minus invidiosum,
すなわち、その命令権は名前においてのみ反感を買いにくいが、実際には王の権力よりもほとんど過酷である。
§3.9.3re ipsa prope atrocius quam regium esse; §3.9.4quippe duos pro uno dominos acceptos immoderata, infinita potestate, qui, soluti atque effrenati ipsi, omnis metus legum omniaque supplicia verterent in plebem.
一人の代わりに二人の主人が、節度のない無限の権力をもって受け入れられており、彼ら自身は法から解放され手綱を解かれた状態で、法に対するすべての恐れとすべての刑罰を平民に向けているからである。
§3.9.5quae ne aeterna illis licentia sit, legem se promulgaturum, ut quinque viri creentur legibus de imperio consulari scribendis: quod populus in se ius dederit, eo consulem usurum; non ipsos libidinem ac licentiam suam pro lege habituros.
この彼らの放縦が永遠のものとならぬよう、彼は、執政官の命令権に関する法を起草するための五人委員会を創設すべきだという法案を提出するつもりである、と(宣言した)。 民衆が自らの上に与えた権利をこそ執政官は行使すべきであり、彼ら自身が自らの欲望や放縦を法とみなしてはならない、というのである。
§3.9.6qua promulgata lege cum timerent patres, ne absentibus consulibus iugum acciperent, senatus a praefecto urbis Q. Fabio vocatur, qui adeo atrociter in rogationem latoremque ipsum est invectus, ut nihil, si ambo consules infesti circumstarent tribunum,
この法案が提出されたことで、貴族たちは、執政官の不在中に(屈服の)軛を受け入れることになるのではないかと恐れ、都市長官クィントゥス・ファビウスによって元老院が招集された。 彼はこの法案と提案者自身を極めて激しく非難したため、仮に両執政官が敵意を持って護民官を取り囲んでいたとしても、これ以上脅迫と恐怖において残されたものは何もないほどであった。
§3.9.7relictum minarum atque terroris sit: insidiatum eum et tempore capto adortum rem publicam.
(ファビウスによれば)彼(テレンティリウス)は陰謀を企て、好機を捉えて国家を襲撃したのである。
§3.9.8si quem similem eius priore anno inter morbum bellumque irati dii tribunum dedissent, non potuisse sisti.
もし彼に似た護民官を、怒れる神々が前年の疫病と戦争の最中に与えていたならば、国家を持ちこたえることはできなかっただろう。
mortuis duobus consulibus, iacente aegra civitate, in conluuione omnium rerum ad tollendum rei publicae consulare imperium laturum leges fuisse, ducem Volscis Aequisque ad oppugnandam urbem futurum.
二人の執政官が死亡し、病んだ国家が打ち倒され、すべてのものが混沌とする中で、彼は国家から執政官の命令権を取り除くための法案を提出したであろうし、ローマを攻撃するためにウォルスキ族やアイクィ族の指導者となっていただろう、と。
§3.9.9quid tandem? illi non licere, si quid consules superbe in aliquem civium aut crudeliter fecerint, diem dicere, accusare iis ipsis iudicibus, quorum in aliquem saevitum sit?
一体どういうことか。 もし執政官たちが市民の誰かに対して傲慢に、あるいは残酷に振る舞ったなら、まさにその虐げられた当人を裁判官とする前で、裁判の日を定め、告発することが、彼に許されていないとでもいうのか。
§3.9.10non illum consulare imperium, sed tribuniciam potestatem invisam intolerandamque facere, quam placatam reconciliatamque patribus de integro in antiqua redigi mala.
彼は執政官の命令権ではなく、護民官の権能こそを憎むべき、耐え難いものにしているのであり、その権能は貴族たちと調停され和らいだばかりであったのに、再び元の悪しき状態へと引き戻されようとしている。
neque illum se deprecari, quo minus pergat, ut coeperit;
そして、彼(テレンティリウス)が始めたように進めることを自分が懇願して引き止めているのではない。
“vos” inquit Fabius, §3.9.11“ceteri tribuni, oramus, ut primum omnium cogitetis potestatem istam ad singulorum auxilium, non ad perniciem universorum comparatam esse: tribunos plebis vos creatos, non hostes patribus.
ファビウスは言いた、「他の護民官の諸君、我々は懇願する。 何よりもまず、その権能は個々の人々を援助するために用意されたものであり、全体の破滅のためではないということを考えてほしい。 諸君は平民の護民官として選出されたのであって、貴族の敵としてではない。
§3.9.12nobis miserum, invidiosum vobis est desertam rem publicam invadi.
私たちにとって悲惨なことであり、諸君にとっては反感を招くことなのだ、見捨てられた国家が襲撃されるということは。
non ius vestrum, sed invidiam minueritis.
諸君は自分たちの権利ではなく、反感を減らすことになるだろう。
agite cum collega, ut rem integram in adventum consulum differat.
同僚に働きかけ、この問題を未決定のまま執政官たちの帰還まで延期するようにしてくれ。
ne Aequi quidem ac Volsci morbo absumptis priore anno consulibus crudeli superboque nobis bello institere. ” §3.9.13agunt cum Terentilio tribuni, dilataque in speciem actione, re ipsa sublata consules extemplo arcessiti.
前年、執政官たちが疫病で亡くなったとき、アイクィ族やウォルスキ族でさえ、残酷で傲慢な戦争を我々に仕掛けはしなかったのだから」護民官たちはテレンティリウスと交渉し、その活動は、見かけ上は延期され、事実上は取り下げられて、執政官たちが直ちに呼び戻された。

語釈・文法注

  1. 3.9.2nomine enim tantum minus invidiosum, re ipsa prope atrocius quam regium esse — 間接話法における対格不定詞。前文の非難の対象である `consulare imperium` を主語とする `esse` 句であり、テレンティリウスによる主張の内容を表現している。主節の動詞 `invehebatur` や暗黙の `dicebat` から導かれている。
  2. 3.9.8non potuisse sisti — 間接話法における反実仮想条件文(過去)の帰結節。直接話法では `non potuisset sisti` となるところ、間接話法において完了不定詞 `potuisse` となっている。`sisti` は動詞 `sisto` の現在受動不定詞であり、ここでは「国家が維持される、持ちこたえる」という意味で非人称的に用いられている。
  3. 3.9.8laturum leges fuisse, ducem ... futurum — 間接話法における反実仮想条件文の帰結節の能動態表現。直接話法での接続法過去完了(`tulisset`, `fuisset`)が、間接話法において `-(u)rus fuisse`(能動未来分詞 + `fuisse`)の形をとる典型的な文法規則を示している。`futurum` の後には `fuisse` が省略されている。
  4. 3.9.9illi non licere — 間接話法における修辞的疑問文(rhetorical question)。直接話法における一人称および三人称の疑問文は、間接話法に移行する際、接続法ではなく対格不定詞句(`licere`)で表現される。`illi`(彼に)は護民官テレンティリウスを指す与格。
  5. 3.9.12non ius vestrum, sed invidiam minueritis — 動詞 `minueritis` は未来完了直説法第二人称複数(または完了接続法)。ここでは「(そのように行動することで結果的に)あなた方は自らの権利ではなく、人々からの反感を減らすことになるだろう」という、確信を伴う未来の帰結を示すために、完了時のニュアンスを含んだ未来完了として解釈するのが最適である。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §3.9.1-3.9.13. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:3.9.1-3.9.13

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。