Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §3.9.1-3.9.13

호민관 테렌틸리우스의 법안 제출과 파비우스의 반대

1770개 구절 중 135번째 · 라틴어

요약

대외 전쟁의 승리로 로마의 정세가 안정되자, 호민관 테렌틸리우스가 집정관의 무제한적인 권력을 제한하려는 법안을 제출하여 국내적 정치 소요를 일으켰고, 이에 시무장관 파비우스가 격렬한 연설로 맞서 논의를 일시 연기시켰다.

§3.9.1sic res Romana in antiquum statum rediit, secundaeque belli res extemplo urbanos motus excitaverunt.
이처럼 로마의 국세는 옛 상태로 돌아갔으나, 전쟁의 순조로운 전개는 즉시 성내의 소요를 불러일으켰다.
C. Terentilius Harsa tribunus plebis eo anno fuit.
그해에는 가이우스 테렌틸리우스 하르사가 호민관이었다.
§3.9.2is consulibus absentibus ratus locum tribuniciis actionibus datum, per aliquot dies patrum superbiam ad plebem criminatus, maxime in consulare imperium tamquam nimium nec tolerabile liberae civitati invehebatur.
그는 집정관들이 부재한 틈을 타 호민관의 행동을 취할 기회가 주어졌다고 생각하여, 며칠 동안 귀족들의 오만함을 평민들에게 고발하며, 특히 집정관의 명령권(인페리움)이 자유로운 국가에는 지나치고 용납할 수 없는 것이라고 격렬하게 비난했다.
nomine enim tantum minus invidiosum,
왜냐하면 그는 그 권력이 이름에서만 덜 원망스러울 뿐, 실제로는 왕권보다 거의 더 가혹하다고 주장했기 때문이다.
§3.9.3re ipsa prope atrocius quam regium esse; §3.9.4quippe duos pro uno dominos acceptos immoderata, infinita potestate, qui, soluti atque effrenati ipsi, omnis metus legum omniaque supplicia verterent in plebem.
즉, 한 명 대신 두 명의 주인이 절제 없고 무한한 권력을 가진 채 받아들여졌으며, 그들 자신은 법에서 풀려나 고삐가 풀린 상태로 법에 대한 모든 두려움과 모든 형벌을 평민들에게 돌리고 있기 때문이라는 것이었다.
§3.9.5quae ne aeterna illis licentia sit, legem se promulgaturum, ut quinque viri creentur legibus de imperio consulari scribendis: quod populus in se ius dederit, eo consulem usurum; non ipsos libidinem ac licentiam suam pro lege habituros.
이러한 그들의 방종이 영원한 것이 되지 않도록, 그는 집정관의 명령권에 관한 법을 기안할 5인 위원회를 선출하는 법안을 제출하겠다고 선언했다. 즉, 민중이 자신들에 대해 부여한 권리를 집정관이 행사해야 하며, 그들 스스로가 자신들의 욕망과 방종을 법으로 여겨서는 안 된다는 것이었다.
§3.9.6qua promulgata lege cum timerent patres, ne absentibus consulibus iugum acciperent, senatus a praefecto urbis Q. Fabio vocatur, qui adeo atrociter in rogationem latoremque ipsum est invectus, ut nihil, si ambo consules infesti circumstarent tribunum,
이 법안이 제출되자 귀족들은 집정관들의 부재 중에 (굴복의) 멍에를 메게 될까 두려워하여, 시무장관(도시장관) 퀸투스 파비우스에 의해 원료원이 소집되었다. 그는 이 법안과 제안자 자신을 매우 격렬하게 비난했기에, 가령 두 집정관이 적대적인 태도로 호민관을 둘러싸고 있었다 하더라도, 더 이상 위협과 공포에 있어 남은 것이 없을 정도였다.
§3.9.7relictum minarum atque terroris sit: insidiatum eum et tempore capto adortum rem publicam.
(파비우스에 따르면) 그(테렌틸리우스)는 음모를 꾸몄으며, 기회를 틈타 국가를 습격한 것이었다.
§3.9.8si quem similem eius priore anno inter morbum bellumque irati dii tribunum dedissent, non potuisse sisti.
만약 분노한 신들이 전해의 역병과 전쟁 중에 그와 유사한 호민관을 보냈더라면, 국가는 지탱될 수 없었을 것이다.
mortuis duobus consulibus, iacente aegra civitate, in conluuione omnium rerum ad tollendum rei publicae consulare imperium laturum leges fuisse, ducem Volscis Aequisque ad oppugnandam urbem futurum.
두 집정관이 사망하고, 병든 국가가 쓰러져 모든 것이 혼란한 와중에, 그는 국가에서 집정관의 명령권을 폐지하기 위한 법안을 제출했을 것이며, 도성을 공격하기 위해 볼스키인들과 아이쿠이인들의 지도자가 되었을 것이라고 했다.
§3.9.9quid tandem? illi non licere, si quid consules superbe in aliquem civium aut crudeliter fecerint, diem dicere, accusare iis ipsis iudicibus, quorum in aliquem saevitum sit?
도대체 무슨 까닭인가? 만약 집정관들이 시민 중 누구에게 오만하게 혹은 잔인하게 굴었다면, 바로 그 가해를 입은 당사자들을 재판관으로 삼아 재판 날짜를 정하고 기소하는 것이 그에게 허용되지 않는단 말인가?
§3.9.10non illum consulare imperium, sed tribuniciam potestatem invisam intolerandamque facere, quam placatam reconciliatamque patribus de integro in antiqua redigi mala. neque illum se deprecari, quo minus pergat, ut coeperit;
그는 집정관의 명령권이 아니라 호민관의 권한을 미움받고 용납할 수 없는 것으로 만들고 있으며, 귀족들과 화해하고 진정된 지 얼마 되지 않은 그 권한을 다시 옛 폐단으로 되돌리려 하고 있다는 것이었다.
“vos” inquit Fabius,
그리고 그가 시작한 일을 계속하지 못하도록 자신이 간청하여 말리는 것이 아니라고 하며, 파비우스는 말했다.
§3.9.11“ceteri tribuni, oramus, ut primum omnium cogitetis potestatem istam ad singulorum auxilium, non ad perniciem universorum comparatam esse: tribunos plebis vos creatos, non hostes patribus.
“다른 호민관 여러 군, 우리 모두는 먼저 그 권한이 개개인을 돕기 위해 마련된 것이지 전체의 파멸을 위해 마련된 것이 아님을 생각하기를 간청하오. 여러분은 평민의 호민관으로 선출된 것이지 귀족들의 원수로 선출된 것이 아니오.
§3.9.12nobis miserum, invidiosum vobis est desertam rem publicam invadi.
우리에게는 비참한 일이며 여러분에게는 원망스러운 일이오, 버려진 국가가 습격을 당한다는 것은.
non ius vestrum, sed invidiam minueritis.
여러분은 여러분의 권리가 아니라 원망을 줄이게 될 것이오.
agite cum collega, ut rem integram in adventum consulum differat.
동료와 논의하여 이 문제를 집정관들이 돌아올 때까지 결정되지 않은 상태로 미루도록 하시오.
ne Aequi quidem ac Volsci morbo absumptis priore anno consulibus crudeli superboque nobis bello institere. ” §3.9.13agunt cum Terentilio tribuni, dilataque in speciem actione, re ipsa sublata consules extemplo arcessiti.
전해에 집정관들이 역병으로 쓰러졌을 때에도 아이쿠이인들과 볼스키인들조차 우리에게 잔인하고 오만한 전쟁을 걸어오지는 않았소.” 호민관들은 테렌틸리우스와 논의하였고, 그 활동은 겉으로는 연기되고 실제로는 철회되어 집정관들이 즉시 소환되었다.

어휘·문법 주석

  1. 3.9.2nomine enim tantum minus invidiosum, re ipsa prope atrocius quam regium esse — 간접화법에서의 대격과 부정사 구문. 앞서 언급된 `consulare imperium`을 주어로 하는 `esse` 구문으로, 테렌틸리우스의 주장 내용을 나타내며 주동사 `invehebatur`(또는 암묵적인 말하기 동사)에 이끌린다.
  2. 3.9.8non potuisse sisti — 간접화법에 나타난 과거 반실가상 조건문의 귀결절. 직접화법에서 `non potuisset sisti`로 표현되었을 문장이 간접화법의 완료 부정사 `potuisse`로 전환되었다. `sisti`는 동사 `sisto`의 현재 수동 부정사로, 여기서는 '국가가 유지되다, 버텨내다'라는 뜻의 비인칭적 표현이다.
  3. 3.9.8laturum leges fuisse, ducem ... futurum — 간접화법에 나타난 반실가상 조건문 귀결절의 능동태 표현. 직접화법에서의 접속법 과거완료(`tulisset`, `fuisset`)가 간접화법에서 `-(u)rus fuisse`(능동 미래분사 + `fuisse`) 형태로 변화하는 전형적인 규칙을 보여준다. `futurum` 뒤에는 `fuisse`가 생략되어 있다.
  4. 3.9.9illi non licere — 간접화법에서의 수사적 의문문. 직접화법에서의 1인칭 및 3인칭 의문문은 간접화법으로 전환될 때 접속법이 아니라 대격과 부정사 구문(`licere`)으로 표현되는 것이 일반적이다. `illi`(그에게)는 호민관 테렌틸리우스를 가리키는 여격이다.
  5. 3.9.12non ius vestrum, sed invidiam minueritis — 동사 `minueritis`는 미래완료 직설법 2인칭 복수(또는 완료 접속법)이다. 여기서는 '(그렇게 행동함으로써 결과적으로) 여러분은 여러분의 권리가 아니라 여러분에 대한 원망을 줄이게 될 것이다'라는 확신에 찬 미래의 결과를 나타내기 위해 미래완료로 해석하는 것이 가장 적절하다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §3.9.1-3.9.13. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:3.9.1-3.9.13

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.