Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §24.37.1-24.37.11

ヘンナの離反要求とピナリウスの抵抗

742 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

ムルガンティアの離反を受けてシチリア各地で反乱が広がる中、難攻不落の都市ヘンナの指導者たちはローマの守備隊長ピナリウスに城塞の引き渡しを要求するが拒絶され、その意思が市民全体のものかを確かめるために翌日民会を開くことで合意する。

§24.37.1ad hanc defectionem erecti sunt et aliarum civitatium animi, praesidiaque Romana aut pellebantur arcibus aut prodita per fraudem opprimebantur.
この離反によって他の諸都市の心も奮い立ち、ローマの守備隊は城塞から追い払われるか、あるいは欺瞞によって引き渡されて全滅させられていた。
§24.37.2Henna excelso loco ac praerupto undique sita, cum loco inexpugnabilis erat, tum praesidium in arce validum praefectumque praesidii haud sane opportunum insidiantibus habebat.
ヘンナは四方を断崖に囲まれた高い場所に位置しており、その地勢のゆえに難攻不落であっただけでなく、城塞には強力な守備隊と、陰謀を企てる者たちにとって決して御しやすくはない守備隊長を擁していた。
§24.37.3L. Pinarius erat, vir acer et qui plus in eo, ne posset decipi, quam in fide Siculorum reponeret.
それはルキウス・ピナリウスであり、鋭敏な人物であって、シチリア人たちの信頼よりも、自分が騙されないようにすることに多くを頼っていた。
et tum intenderant eum ad cavendi omnia curam tot auditae proditiones defectionesque urbium et clades praesidiorum.
そしてその時、彼にあらゆる警戒を怠らないようにさせていたのは、幾度も耳にする都市の裏切りや離反、そして守備隊の全滅であった。
§24.37.4itaque die ac nocte iuxta parata instructaque omnia custodiis ac vigiliis erant, nec ab armis aut loco suo miles abscedebat.
それゆえ、昼も夜も同様に万事が守衛と夜警によって準備され、整えられており、兵士が武器や自分の持ち場から離れることはなかった。
§24.37.5quod ubi Hennensium principes iam pacti cum Himilcone de proditione praesidii animadverterunt nulli occasioni fraudis Romanum patere, §24.37.6palam ac vi rati agendum urbem arcemque suae potestatis aiunt debere esse, si liberi in societatem, non servi in custodiam traditi essent Romanis.
ヘンナの指導者たちは、すでに守備隊の引き渡しについてヒミルコと協定を結んでいたが、ローマ人が欺瞞のいかなる機会に対しても隙を見せないことに気づくと、公然と武力に訴えて行動すべきだと判断し、もし自分たちが自由な身として同盟に引き渡されたのであり、奴隷として監視のもとに引き渡されたのでないならば、都市と城塞は自分たちの支配下にあるべきだと主張した。
§24.37.7itaque claves portarum reddi sibi aequom censent: bonis sociis fidem suam maximum vinculum esse, et ita sibi populum Romanum senatumque gratias habiturum, si volentes ac non coacti mansissent in amicitia.
それゆえ、門の鍵が自分たちに返還されるのが当然であると彼らは考えた。 善良な同盟者にとっては自分たちの忠義こそが最大の絆であり、また、もし自発的かつ強制されずに友好関係に留まったならば、ローマの民と元老院も彼らに感謝するだろう、と。
§24.37.8ad ea Romanus se in praesidio impositum esse dicere ab imperatore suo clavesque portarum et custodiam arcis ab eo accepisse, quae nec suo nec Hennensium arbitrio haberet, sed eius, qui commisisset.
これに対してローマ人は、自分は将軍によって守備に配置されたのであり、門の鍵と城塞の守備を彼から受け取ったのであって、これらを自分自身の裁量やヘンナ人たちの裁量によって保持しているのではなく、委託した者の裁量によって保持しているのだと語った。
§24.37.9praesidio decedere apud Romanos capital esse, et nece liberorum etiam suorum eam parentes noxam sanxisse.
ローマ人において任地を放棄することは死罪であり、親たちは自分たちの子の死をもってしてもその罪咎を厳罰に処してきた。
consulem Marcellum haud procul esse:
執政官マルケルスは遠くないところにいる。
§24.37.10ad eum mitterent legatos, cuius iuris atque arbitrii res esset.
この件の権限と裁量を持つ彼のところへ使節を送るべきである、と。
se vero negare illi missuros testarique, si verbis nihil agerent, vindictam aliquam libertatis suae quaesituros.
しかし彼らは、自分たちはあの者のもとへは送らないと言い、もし言葉で何も達成できないならば、自分たちの自由のための何らかの対抗手段を求めるだろうと言明した。
§24.37.11tum Pinarius: at illi, si ad consulem gravarentur mittere, sibi saltem darent populi concilium, ut sciretur, utrum paucorum ea denuntiatio an universe civitatis esset.
そこでピナリウスは、もし彼らが執政官のもとへ送るのを嫌うのであれば、少なくとも自分に民衆の集会を開いてほしい、その要求が一部の少数のものなのか、それとも市民全体のものなのかが知られるように、と言った。
consensa in posterum diem contio.
集会は翌日に開かれることで合意された。

語釈・文法注

  1. 24.37.3qui plus in eo, ne posset decipi, quam in fide Siculorum reponeret — 関係節内の動詞 `reponeret` は、先行詞 `vir` の性質を説明する叙述的接続法。`in eo, ne posset decipi` は `reponeret` の目的語的な前置詞句であり、`ne posset decipi` は `eo` の同格節として「自分が騙されないようにすること」を意味する。
  2. 24.37.5quod ubi Hennensium principes iam pacti cum Himilcone de proditione praesidii animadverterunt — 関係代名詞の中性単数対格 `quod` は接続の関係代名詞(relativum connectionis)であり、前文の内容(ローマ兵が昼夜警戒していること)を指し、`animadverterunt` の直接目的語となっている。
  3. 24.37.6palam ac vi rati agendum — `rati` は形式所動詞 `reor` の完了分詞で、能動の意味で用いられ、主語(Hennensium principes)に一致する。`agendum` は当意(動形容詞)の中性単数 `agendum esse` の `esse` が省略されたもので、非人称的に「行動すべきである」という意味の対格不定詞として `rati` の目的語となっている。
  4. 24.37.8ad ea Romanus se in praesidio impositum esse dicere — `dicere` は歴史的不定詞(infinitivus historicus)であり、主節の三人称単数過去形として機能している。続く `se ... impositum esse ... accepisse` は間接話法の対格不定詞構文。
  5. 24.37.10se vero negare illi missuros testarique — `negare` と `testari` は歴史的不定詞。`negare` の目的語として対格不定詞句 `se... missuros [esse]` が続き、`testari` には `si... quaesituros [esse]` の対格不定詞句が続く。`illi` は指示代名詞 `ille` の男性単数与格であり、文脈上マルケルスを指す。
  6. 24.37.11utrum paucorum ea denuntiatio an universe civitatis esset — `utrum ... an ...` に導かれる二重の間接疑問節であり、主節の `ut sciretur` に従属しているため、動詞 `esset` は接続法未完了。`paucorum` および `universe civitatis` は所有の属格で、「一部の少数の人々のもの(要求)か、あるいは全市民のものか」を意味する。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §24.37.1-24.37.11. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:24.37.1-24.37.11

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。