Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §21.19.1-21.19.11

条約解釈の論拠とヒスパニア諸部族への使節派遣

550 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

リウィウスはローマの宣戦布告の正当性を条約の規定に即して弁護し、さらにローマの使節たちがヒスパニアの諸部族を味方に引き入れようとしたものの、サグントゥムを救わなかったローマの不信義を理由に拒絶された経緯を記している。

§21.19.1haec derecta percunctatio ac denuntiatio belli magis ex dignitate populi Romani visa est quam de foederum iure verbis disceptare, cum ante, tum maxime Sagunto excisa.
この端刀直入な詰問と宣戦布告は、条約の権利について言葉で議論することよりも、ローマ人民の尊厳によりふさわしいと思われた。 以前にもそうであったが、特にサグントゥムが破壊された今となってはなおさらである。
§21.19.2nam si verborum disceptationis res esset, quid foedus Hasdrubalis cum Lutatii priore foedere, quod mutatum est, conparandum erat, cum in Lutatii foedere diserte additum esset,
というのも、もし事態が言葉の論争に属するものであるならば、ハスドルバルの条約が、変更されたルタティウスの先の条約とどうして比較されるべきであっただろうか。
§21.19.3ita id ratum fore, si populus censuisset, in Hasdrubalis foedere nec exceptum tale quicquam fuerit, et tot annorum silentio ita vivo eo conprobatum sit foedus, ut ne mortuo quidem auctore quicquam mutaretur?
ルタティウスの条約には、民衆が承認した場合にのみそれは有効となるであろうと明示的に付け加えられていたのに対し、ハスドルバルの条約にはそのようなことは何ら除外されておらず、また彼が生きていた間のこれほど多くの年の沈黙によって条約はそのように承認されていたため、起造者が死んだ後でさえ何も変更されなかったほどであるのに。
§21.19.4quamquam, et si priore foedere staretur, satis cautum erat Saguntinis sociis utrorumque exceptis.
もっとも、仮に先の条約が遵守されるとしても、双方の同盟国が除外されていることで、サグントゥム市民のためには十分な規定がなされていた。
nam neque additum erat “iis qui tunc essent” nec §21.19.5“ne qui postea adsumerentur;
なぜなら、「当時同盟国であった者たちに」とも付け加えられておらず、また「それ以降に受け入れられる者がないように」とも付け加えられていなかったからである。
” et cum adsumere novos liceret socios, quis aequum censeret aut ob nulla quemquam merita in amicitiam recipi aut receptos in fidem non defendi? tantum ne Carthaginiensium socii aut sollicitarentur ad defectionem aut sua sponte desciscentes reciperentur.
そして、新しい同盟国を受け入れることが許されていた以上、いかなる功績もない者を友好関係に受け入れること、あるいは信義のもとに受け入れられた者を保護しないことを、誰が正当と考えただろうか。 ただ、カルタゴ人の同盟国が離反するように唆されたり、あるいは自発的に離反する者が受け入れられたりしないことだけが条件であった。
§21.19.6legati Romani ab Carthagine sicut iis Romae imperatum erat, in Hispaniam, ut adirent civitates et in societatem perlicerent aut averterent a Poenis, traiecerunt.
ローマの使節たちは、ローマで彼らに命じられていた通りにカルタゴからヒスパニアへと渡った。 諸都市を訪れ、同盟へと誘い込むか、あるいはカルタゴ人から引き離すためであった。
§21.19.7ad Bargusios primum venerunt, a quibus benigne excepti, quia taedebat imperii Punici, multos trans Hiberum populos ad cupidinem novae fortunae erexerunt.
彼らは最初にバルグシィ人のもとへ赴き、彼らから親切に歓迎された。 バルグシィ人はカルタゴの支配に飽き飽きしていたので、エブロ川の向こう側の多くの部族を、新たな境遇への切望へと奮い立たせた。
§21.19.8ad Volcianos inde est ventum, quorum celebre per Hispaniam responsum ceteros populos ab societate Romana avertit.
そこからウォルキアニ人のもとへと進んだが、彼らのヒスパニア中に知れ渡った返答が、他の部族をローマとの同盟から遠ざけた。
§21.19.9ita enim maximus natu ex iis in concilio respondit: “quae verecundia est, Romani, postulare vos, uti vestram Carthaginiensium amicitiae praeponamus, cum, qui id fecerunt, crudelius, quam Poenus hostis perdidit, vos socii prodideritis?
というのも、彼らのうちの最年長者が集会でこのように答えたからである。 「ローマ人よ、我々があなた方の友好をカルタゴ人の友好よりも優先するようにとあなた方が要求することは、何の慎みもないことか。 それを実行した人々を、敵であるカルタゴ人が滅ぼしたよりもさらに残酷に、同盟国であるあなた方が見捨てたというのに。
§21.19.10ibi quaeratis socios censeo ubi Saguntina clades ignota est;
あなた方は、サグントゥムの惨劇が知られていない場所で同盟国を探すべきだと私は考える。
Hispanis populis sicut lugubre ita insigne documentum Sagunti ruinae erunt, ne quis fidei Romanae aut societati confidat.
ヒスパニアの部族にとって、サグントゥムの廃墟は、悲痛であると同時に際立った教訓となるだろう。 誰もローマの信義や同盟を信用しないようにするための。
§21.19.11inde extemplo abire finibus Volci anorum iussi ab nullo deinde concilio Hispaniae benigniora verba tulere.
」そこからただちにウォルキアニ人の領土から立ち去るよう命じられた彼らは、その後、ヒスパニアのいかなる集会からも、より好意的な言葉を得ることはなかった。
ita nequiquam peragrata Hispania in Galliam transeunt.
このようにヒスパニアを無駄に巡った後、彼らはガリアへと渡る。

語釈・文法注

  1. 21.19.1Sagunto excisa — 名詞 `Saguntus`(サグントゥム)と完了分詞 `excisa` からなる絶対奪格(独立奪格)の構成。ここでは時を表す副詞句のように機能し、`cum ante, tum maxime`(以前もそうであったが、とりわけ〜の時に)という相関関係の後半部を構成している。
  2. 21.19.2quid foedus Hasdrubalis... conparandum erat — 条件節 `si... esset`(接続法未完了過去、現在の事実に反する仮定)に対応する帰結節。義務の動形容詞(-ndus)を伴う周辺曲折法(`conparandum erat`)であるため、反実仮想の帰結でありながら直説法未完了過去が用いられており、「どうして比較されるべきであっただろうか(いや、されるべきではなかった)」という修辞的疑問を表す。
  3. 21.19.3ita id ratum fore, si populus censuisset — 前節の `additum esset`(付け加えられていた)の内容を説明する間接話法の対格不定詞句。元の直接話法「(もし人民が承認するならば)有効となるであろう(ratum erit, si populus censuerit)」が、過去の主動詞に引きずられて、未来不定詞 `ratum fore`(`ratum futurum esse`)と接続法過去完了 `censuisset`(未来完了からのシフト)に変化している。
  4. 21.19.5tantum ne — 制限や例外を示す副詞的用法。ここでは「ただ〜しないことだけが(条件として課されていた)」を意味し、新しい同盟国の獲得について、カルタゴ側の同盟国を離反させないという唯一の例外規定が暗黙のうちに想定されていることを示す。
  5. 21.19.9postulare vos, uti vestram Carthaginiensium amicitiae praeponamus — 名詞 `verecundia`(慎み、恥)を補語とする非人称的表現 `quae verecundia est`(いかなる慎みがあるというのか=何の恥知らずなことか)の実質的な主語となる主格不定詞句。`postulare vos` が不定詞句の主部であり、その要求の内容が `uti... praeponamus`(接続法)で表されている。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §21.19.1-21.19.11. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:21.19.1-21.19.11

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。