Humanitext Reader

ホラティウス · 書簡詩 §1.15.1-1.15.46

ヴァラへの手紙と転地療養の地についての問い

16 / 29 箇所 · ラテン語

要旨

ホラティウスは南イタリアのウェリアやサレルヌムへの旅を前に、友人ヴァラに現地の気候や人々の様子について尋ねる。同時に、財産を食いつぶしたメニウスの寓話を引き合いに出し、富の有無によって自分の態度が変わることをユーモラスに自己嘲弄する。

§1.15.1Quae sit hiems Veliae, quod caelum, Vala, Salerni, §1.15.2quorum hominum regio et qualis via (nam mihi Baias §1.15.3Musa supervacuas Antonius, et tamen illis §1.15.4me facit invisum, gelida cum perluor unda
ウェリアの冬はどのようなものか、サレルヌムの空はどうか、ヴァラよ、そこの人々はどのような人物で、道はどのような状態か(というのも、アントニウス・ ムサは、私にとってバイアエを無用なものとし、それにもかかわらず、私が真冬に冷たい水で沐浴をすることによって、あの地の人々にとって私を憎むべきものにしているからだ。
§1.15.5per medium frigus, sane murteta relinqui §1.15.6dictaque cessantem nervis elidere morbum §1.15.7sulfura contemni vicus gemit, invidus aegris, §1.15.8qui caput et stomachum supponere fontibus audent §1.15.9Clusinis Gabiosque petunt et frigida rura.
ミルトスの木立が完全に見捨てられ、神経の長引く病を追い払うと言われる硫黄泉が軽んじられていると、町は嘆いており、クルトシウムの泉に頭や胃を浸す勇気があり、ガビイや冷涼な田舎を求める病人たちを羨んでいる。
§1.15.10mutandus locus est et deversoria nota §1.15.11praeteragendus equus, “quo tendis? non mihi Cumas §1.15.12est iter aut Baias,” laeva stomachosus habena §1.15.13dicet eques;
場所を変えねばならず、よく知った宿を通り過ぎて馬を進めねばならない。 「どこへ行くのだ? 私はクマエやバイアエに行くのではないぞ」と、左の手綱を引きながら、怒りっぽい乗り手は言うだろう。
sed equi frenato est auris in ore);
だが、馬の耳は手綱のついた口にあるのだ)。
§1.15.14maior utrum populum frumenti copia pascat;
どちらの民をより豊かな穀物の蓄えが養っているか。
§1.15.15collectosne bibant imbres puteosne perennis §1.15.16iugis aquae (nam vina nihil moror illius orae:
貯めた雨水を飲むのか、それとも年中涸れない湧き水の井戸があるのか(というのも、あの地方のワインを私は全く気にかけないからだ。
§1.15.17rure meo possum quidvis perferre patique;
私の田舎の領地では、どんなものでも耐えて辛抱できる。
§1.15.18ad mare cum veni, generosum et lene requiro,
だが、海辺へ来たときは、高貴でまろやかなワインを私は求める。
§1.15.19quod curas abigat, quod cum spe divite manet §1.15.20in venas animumque meum, quod verba ministret, §1.15.21quod me Lucanae iuvenem commendet amicae);
それは憂いを追い払い、豊かな希望とともに私の血管と心に流れ込み、言葉を提供し、ルカニアの恋人に私を若者として推薦してくれるようなワインだ)。
§1.15.22tractus uter pluris lepores, uter educet apros;
どちらの地方がより多くの野ウサギを、どちらがイノシシを育んでいるか。
§1.15.23utra magis piscis et echinos aequora celent,
どちらの海がより多くの魚やウニを隠しているか。
§1.15.24pinguis ut inde domum possim Phaeaxque reverti, §1.15.25scribere te nobis, tibi nos accredere par est.
そこから私が太ってパイアクス人のようになって帰れるよう、これらのことを、あなたが私たちに書き送り、私たちがあなたを信頼することが当然なのだ。
§1.15.26Maenius, ut rebus maternis atque paternis §1.15.27fortiter absumptis urbanus coepit haberi
メニウスは、母方や父方の財産を勇敢に使い果たしたあと、都会の放浪の食客とみなされ始めた。
§1.15.28scurra vagus, non qui certum praesepe teneret, §1.15.29impransus non qui civem dinosceret hoste, §1.15.30quaelibet in quemvis opprobria fingere saevus, §1.15.31pernicies et tempestas barathrumque macelli, §1.15.32quidquid quaesierat, ventri donabat avaro.
彼は特定の馬槽(住処)を持たず、食事がまだのときは市民と敵の区別もつかず、誰に対してもどんな悪口でも捏造する容赦のない男であり、市場にとっては破滅であり嵐であり深淵であって、手に入れたものは何でも貪欲な胃袋に捧げていた。
§1.15.33hic ubi nequitiae fautoribus et timidis nil §1.15.34aut paulum abstulerat, patinas cenabat omasi, §1.15.35vilis et agninae, tribus ursis quod satis esset;
この男は、悪徳の支持者たちや、彼を恐れる者たちから何も、あるいはほとんど奪い取れなかったときには、3頭の熊を満足させるほどの安物の胃袋や羊肉の皿を平らげていた。
§1.15.36scilicet ut ventres lamna candente nepotum §1.15.37diceret urendos correctus Bestius.
まさしく、放蕩者たちの胃は真っ赤に焼けた鉄板で焼き清められるべきだと、悔い改めたベスティウスのように主張するために。
idem, §1.15.38quidquid erat nactus praedae maioris, ubi omne §1.15.39verterat in fumum et cinerem, non hercule miror,
同じ彼が、もし何かより大きな獲物を得たときには、それをすべて煙と灰に変えてしまったあと、なるほど不思議ではない、財産を食いつぶす者がいるとしても。
§1.15.40aiebat, “si qui comedunt bona, cum sit obeso §1.15.41nil melius turdo, nil vulva pulchrius ampla. ”
太ったツグミより素晴らしいものはなく、大きな豚の子宮より美しいものはないのだからと言っていた。
§1.15.42Nimirum hic ego sum.
まさしく、これが私なのだ。
nam tuta et parvola laudo, §1.15.43cum res deficiunt, satis inter vilia fortis:
なぜなら、資力が足りないときは、安全で小さなものを称賛し、粗末なものの中で十分に不屈である。
§1.15.44verum ubi quid melius contingit et unctius, idem §1.15.45vos sapere et solos aio bene vivere, quorum §1.15.46conspicitur nitidis fundata pecunia villis.
だが、何かより良くて贅沢なものが手に入ると、同じ私が、洗練された別荘に強固に基礎づけられた財産が見えているあなた方こそ、分別があり、良く生きている唯一の人々だと言うのだ。

語釈・文法注

  1. §1.15.25scribere te nobis, tibi nos accredere par est — 1行目の `Quae sit` から24行目までの多数の間接疑問節(`quae sit...`, `quod caelum...`, `quorum hominum...`, `qualis via...`, `maior utrum...`, `collectosne...`, `uter...`, `utra...`)は、すべて25行目の対格不定詞句 `scribere te nobis`(あなたが私たちに書き送ること)の目的語となっている。この対格不定詞句と、それに続く `tibi nos accredere`(私たちがあなたを信頼すること)の二つが、非人称表現 `par est`(当然である)の実質的な主語を構成している。
  2. §1.15.7sane murteta relinqui dictaque... sulfura contemni vicus gemit — `gemit`(嘆いている)の主語は `vicus`(町、すなわちバイアエの温泉街)である。`murteta relinqui`(ミルトス林がうち捨てられていること)および `sulfura contemni`(硫黄泉が軽んじられていること)という二つの対格不定詞構文(AcI)が `gemit` の目的語としてかかっており、温泉街の人々が現状を嘆いている様子を描写している。
  3. §1.15.36scilicet ut ventres lamna candente nepotum diceret urendos — `ut... diceret` は目的を表す接続法(〜するために)である。`ventres... urendos [esse]` は「放蕩者たちの胃袋は焼き清められるべきである」という動形容詞(接尾辞 -ndus)を用いた当然・義務の表現(周辺的受動相不定詞)であり、`diceret` の目的語となる対格不定詞構文を形成している。

この箇所を引用する

ホラティウス, 書簡詩 §1.15.1-1.15.46. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0893.phi005.humanitext-lat2:1.15.1-1.15.46

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。