§1.4.1Eupolis atque Cratinus Aristophanesque poetae §1.4.2atque alii, quorum comoedia prisca virorum est, §1.4.3siquis erat dignus describi, quod malus ac fur, §1.4.4quod moechus foret aut sicarius aut alioqui §1.4.5famosus, multa cum libertate notabant.
エウポリスやクラティノス、アリストパネスといった詩人たち、そして、古喜劇の系譜に属するその他の優れた人々は、もし悪人、泥棒、姦通者、暗殺者、あるいはその他の理由で悪名高い者がいて、告発されるに値するならば、大いなる自由をもって非難した。
§1.4.6hinc omnis pendet Lucilius, hosce secutus, §1.4.7mutatis tantum pedibus numerisque, facetus, §1.4.8emunctae naris, durus conponere versus.
ルキリウスのすべてはここから発しており、彼らを手本とし、韻律とリズムだけを変え、機知に富み、鼻がきくが、詩句を作る点では粗削りであった。
§1.4.9nam fuit hoc vitiosus: in hora saepe ducentos,
というのも、彼は次のような点で欠点があった。
§1.4.10ut magnum, versus dictabat stans pede in uno;
1時間にしばしば200もの詩句を、偉業とばかりに、片足で立ちながら口述したのだ。
§1.4.11cum flueret lutulentus, erat quod tollere velles;
泥のように濁って流れる中には、お前が取り除きたいと思うようなものがあった。
§1.4.12garrulus atque piger scribendi ferre laborem,
おしゃべりで、書く労力を耐えるのを嫌がった、正確に書く労力を。
§1.4.13scribendi recte: nam ut multum, nil moror.
たくさん書くということなら、私はどうでもよい。
ecce, §1.4.14Crispinus minimo me provocat ‘accipe, si vis,
見よ、クリスピヌスが最小の賭け金で私に挑んでくる。
§1.4.15accipe iam tabulas;
「受け取れ、もし望むなら、今すぐ書板を受け取れ。
detur nobis locus, hora, §1.4.16custodes;
私たちに場所、時間、監視人が与えられんことを。
videamus, uter plus scribere possit.
どちらがより多く書けるか見ようではないか。
’ §1.4.17di bene fecerunt, inopis me quodque pusilli §1.4.18finxerunt animi, raro et perpauca loquentis;
」神々は良くしてくださった、私を貧しく小市民的な心に作り、滅多に、かつ極めてわずかしか語らない者にしてくださったのだから。
§1.4.19at tu conclusas hircinis follibus auras §1.4.20usque laborantis, dum ferrum molliat ignis, §1.4.21ut mavis, imitare.
だが、お前は、火が鉄を柔らかくするまでたえず働き続ける、山羊皮の鞴に閉じ込められた風を、お前が望むように真似るがよい。
beatus Fannius ultro §1.4.22delatis capsis et imagine, cum mea nemo
ファンニウスは幸福だ、自ら書庫と肖像画を送り届けたのだから。
§1.4.23scripta legat, volgo recitare timentis ob hanc rem,
私の著作は誰も読まず、私もまた公衆の前で朗読するのを恐れている。 それは次の理由からだ。
§1.4.24quod sunt quos genus hoc minime iuvat, utpote pluris
この種のジャンルを全く好まない人々がいるからだ。
§1.4.25culpari dignos.
というのも、彼らの多くが非難されるに値するからだ。
quemvis media elige turba:
群衆の中から誰でも一人を選んでみるがよい。
§1.4.26aut ob avaritiam aut misera ambitione laborat.
貪欲さか、あるいは哀れな野心に苦しんでいる。
§1.4.27hic nuptarum insanit amoribus, hic puerorum:
この者は人妻への狂おしい愛に、あの者は少年への愛に悩まされる。
§1.4.28hunc capit argenti splendor; stupet Albius aere;
この者は銀器の輝きに魅了され、アルビウスは青銅器にうっとりとする。
§1.4.29hic mutat merces surgente a sole ad eum, quo
この者は、昇る太陽から、夕方の地域が暖まる場所へと、交易品を取り替えて奔走する。
§1.4.30vespertina tepet regio, quin per mala praeceps §1.4.31fertur uti pulvis collectus turbine, nequid
それどころか、害悪の中を真っ逆さまに、竜巻によって集められた塵のように運ばれていく。
§1.4.32summa deperdat metuens aut ampliet ut rem.
自分の財産を少しでも失うことを恐れるか、あるいはそれを増やそうとするあまりに。
§1.4.33omnes hi metuunt versus, odere poetas.
これらすべての者は詩を恐れ、詩人を憎む。
§1.4.34‘faenum habet in cornu, longe fuge;
「角に干し草を巻いているぞ、遠くへ逃げろ。
dummodo risum §1.4.35excutiat sibi, non hic cuiquam parcet amico §1.4.36et quodcumque semel chartis inleverit, omnis §1.4.37gestiet a furno redeuntis scire lacuque §1.4.38et pueros et anus.
自分が笑いを引き起こすことができさえすれば、この男はどんな友人をも容赦しないし、一度書板に書き付けたものは、どんなことでも、パン屋や井戸端から帰ってくる奴隷の少年たちや老婆たちに、すべて知られたくてたまらないのだ。
’ agedum pauca accipe contra.
」さあ、これに対して少し反論を聞いてくれ。
§1.4.39primum ego me illorum, dederim quibus esse poetis,
第一に、私は自分を、詩人であるという特権を与えられた人々の数から除外する。
§1.4.40excerpam numero: neque enim concludere versum §1.4.41dixeris esse satis neque, siqui scribat uti nos §1.4.42sermoni propiora, putes hunc esse poetam.
なぜなら、ただ詩句を締めくくることだけで十分だとは言えないし、もし私のように日常会話に近いものを書く者がいたとしても、その者を詩人だとは思わないだろう。
§1.4.43ingenium cui sit, cui mens divinior atque os §1.4.44magna sonaturum, des nominis huius honorem.
才能を持ち、より神聖な心を持ち、かつ大いなる響きを発する声を持つ者にこそ、この名前の名誉を与えるべきだ。
それゆえ、ある人々は喜劇が詩であるか否かを問いかけた。
そこには激しい精神や力が、言葉にも内容にも存在せず、ただ一定の歩格によって日常会話と異なっているだけで、純然たる日常会話なのだから。
‘at pater ardens §1.4.49saevit, quod meretrice nepos insanus amica §1.4.50filius uxorem grandi cum dote recuset, §1.4.51ebrius et, magnum quod dedecus, ambulet ante §1.4.52noctem cum facibus.
「しかし、燃え上がる父親が激怒しているではないか、放蕩な息子が娼婦の恋人に狂い、多額の持参金付きの妻を拒み、酔っ払って、大いなる不名誉なことに、夜が更ける前に松明を持って歩き回っていると。
’ numquid Pomponius istis §1.4.53audiret leviora, pater si viveret? ergo
」だが、ポンポニウスは、もし父親が生きていたら、これより軽い言葉を聞かされただろうか？
§1.4.54non satis est puris versum perscribere verbis,
だから、単に飾りのない言葉で詩句を書き尽くすだけでは十分ではない。
もしその詩句を解きほぐせば、誰でも、劇中の父親と同じように腹を立てるだろう。
his, ego quae nunc, §1.4.57olim quae scripsit Lucilius, eripias si §1.4.58tempora certa modosque, et quod prius ordine verbum est §1.4.59posterius facias praeponens ultima primis,
もしお前が、今の私の詩や、かつてルキリウスが書いた詩から、一定の韻律とリズムを奪い去り、先に順序づけられていた言葉を後ろにし、最後のものを最初のものの前に置くなら、それは、次のような詩句を解きほぐした場合とは異なる。
§1.4.60non, ut si solvas ‘postquam discordia taetra §1.4.61belli ferratos postis portasque refregit’,
すなわち、「醜悪な不和が戦争の鉄の柱と門を打ち砕いた後に」という詩句を。
§1.4.62invenias etiam disiecti membra poetae.
この場合は、なお引き裂かれた詩人の四肢を見出すだろう。
§1.4.63hactenus haec: alias, iustum sit necne poema.
これについてはここまで。 これが真の詩であるか否かは、別の機会に。
§1.4.64nunc illud tantum quaeram, meritone tibi sit
今はただ次のことだけを問おう。
§1.4.65suspectum genus hoc scribendi.
お前がこの種の著作を疑いの目で見るのは当然のことなのかを。
Sulcius acer §1.4.66ambulat et Caprius, rauci male cumque libellis,
気性の荒いスルキウスとカプリウスが、告発状を手に、ひどいしわがれ声で歩き回っている。
§1.4.67magnus uterque timor latronibus;
二人とも強盗にとっては大いなる恐怖だ。
at bene siquis §1.4.68et vivat puris manibus, contemnat utrumque.
だが、もし誰かが正しく清らかな手で生きているなら、その両者を軽蔑するだろう。
§1.4.69ut sis tu similis Coeli Birrique latronum, §1.4.70non ego sim Capri neque Sulci: cur metuas me?
たとえお前が強盗のコエリウスやビッリウスに似ているとしても、私はカプリウスやスルキウスのようにはならない。 なぜ私を恐れるのか？
§1.4.71nulla taberna meos habeat neque pila libellos,
私の小冊子を置いている書舗も柱も一つとしてない。
§1.4.72quis manus insudet volgi Hermogenisque Tigelli,
そこでは、大衆やヘルモゲネス・ティゲッリウスの手が汗ばむような場所だが。