Humanitext Reader

コルネリウス・ネポス · コノン伝 §5.1-5.4

ティリバゾスによる捕縛とコノンの最期

5 / 5 箇所 · ラテン語

要旨

コノンは勝利の後に野心を抱き、アテナイのためにイオニアらの返還を画策したが、その意図が露見してサルトビスのティリバゾスに捕らえられた。その後の彼の運命については、王のもとで死んだとする説と、脱出したとする歴史家ディノンの説がある。

§5.1Accidit huic, quod ceteris mortalibus, ut inconsideratior in secunda quam in adversa esset fortuna.
彼にも、他のすべての人々がそうであるように、逆境におけるよりも順境において不注意になるということが起こった。
nam classe Peloponnesiorum devicta, cum ultum se iniurias patriae putaret, plura concupivit quam efficere potuit.
なぜなら、ペロポネソス人の艦隊を打ち破り、自分が祖国の被った屈辱を晴らしたと考えたとき、彼は自分が成し遂げられる以上の多くのことを熱望したからである。
§5.2neque tamen ea non pia et probanda fuerunt, quod potius patriae opes augeri quam regis maluit.
しかしながら、それらの企てが愛国的でなく称賛に値しないものではなかった。 なぜなら、彼は王の勢力よりもむしろ祖国の勢力が増大することを望んだからである。
nam cum magnam auctoritatem sibi pugna illa navali, quam apud Cnidum fecerat, constituisset non solum inter barbaros, sed etiam omnes Graeciae civitates, clam dare operam coepit, ut Ioniam et Aeoliam restitueret Atheniensibus.
というのも、クニドス付近で行ったあの海戦によって、異民族の間だけでなくギリシアのすべての都市国家の間でも、彼自身に大きな権威を確立したとき、彼はイオニアとアイオリスをアテナイ人に返還するために、密かに努力し始めたからである。
§5.3id cum minus diligenter esset celatum, Tiribazus, qui Sardibus praeerat, Cononem evocavit, simulans ad regem eum se mittere velle magna de re.
このことが十分に慎重に隠されていなかったため、サルディスを支配していたティリバゾスは、重大な件で彼を王のもとへ送りたいと装って、コノンを召喚した。
huius nuntio parens cum venisset, in vincla coniectus est, in quibus aliquamdiu fuit.
彼の使者に従ってコノンがやって来ると、彼は投獄され、その中にしばらくの間留め置かれた。
§5.4inde nonnulli eum ad regem abductum ibique eum perisse scriptum reliquerunt.
そこから、何人かの著述家は、彼が王のもとへ連行され、そこで死んだと書き残している。
contra ea Dinon historicus, cui nos plurimum de Persicis rebus credimus, effugisse scripsit: illud addubitat, utrum Tiribazo sciente an imprudente sit factum.
これに対して、私たちがペルシアの事柄に関して最も信頼を置いている歴史家ディノンは、彼が脱出したと書いている。 ただし、それがティリバゾスの知るところであったのか、それとも気づかないうちになされたことなのかについては、疑問を差し挟んでいる。

語釈・文法注

  1. §5.1Accidit ... ut... esset — 非人称動詞 `accidit`(起こる)の主語として、`ut` 節が結果・名詞節(~ということ)を形成している。`huic`(彼に、すなわちコノンに)は `accidit` の与格目的語。
  2. §5.1ultum — 異態動詞(形式受動態動詞)`ulciscor`(復讐する、報復する)の完了分詞。ここでは対格不定詞句 `se ultum [esse] ...`(自分が~に復讐したこと)の一部を成しており、`iniurias`(不義、屈辱)はその直接目的語。
  3. §5.2neque tamen ea non pia — `neque ... non` は二重否定(緩叙法)で、「決して不敬(不忠)ではなかった」、すなわち「十分に愛国的であった」という肯定を強調する。`ea`(中性複数)は直前の `plura`(彼が成し遂げようと望んだより多くのこと)を指す。
  4. §5.3simulans — 現在分詞 `simulans`(装って)が、対格不定詞句 `se velle mittere eum` を目的語に取っている。この中の対格 `se`(彼自身)は不定詞 `velle` の主語であり、ティリバゾスを指す。一方 `eum`(彼を)は不定詞 `mittere` の目的語であり、コノンを指す。
  5. §5.4Tiribazo sciente an imprudente — 二者択一の間接疑問節 `utrum ... an ...` の中で、2つの奪格絶対(一つは現在分詞 `sciente`、もう一つは形容詞 `imprudente`)が並列されている。「ティリバゾスが知っている状態でか、あるいは気づかない状態でか」の意。

この箇所を引用する

コルネリウス・ネポス, コノン伝 §5.1-5.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0588.abo009.humanitext-lat2:5.1-5.4

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。