Humanitext Reader

ガレノス · 魂の誤りの診断と治療について §7#2

空虚な宇宙論批判と実用分野による判定

12 / 12 箇所 · ギリシア語

要旨

建築家は、哲学者たちが事実に基づかない空虚な宇宙論に耽っていることを指摘し、それらの主張が幾何学的な証明を欠いた修辞的な議論にすぎないことを暴露する。さらに、各学派が自分たちのサークル外では一切評価されていないことを指摘し、現象そのものや各実用分野の専門家たちを判定者として仰ぐべきだと主張する。

§7#2καὶ γὰρ, ὅπως χρὴ μεταβαίνειν ἀπὸ τῶν ἐναργῶς γινωσκομένων ἐπὶ τὰ τῶν ἀδήλων, οὐδέποθ’ ὑπέμειναν ἀσκηθῆναί τε καὶ μαθεῖν ἐπὶ πραγμάτων, μαρτυρῆσαι μὲν τοῖς εὑροῦσιν αὐτὰ δυναμένων, ἐλέγξαι δὲ τοὺς οὐχ εὑρόντας.
というのも、彼らは、明白に知られている事柄から不明瞭な事柄へとどのように移行すべきかについて、事実に基づいて訓練され学ぶことに決して耐えられなかったからである。 その事実は、それらを発見した人々に対しては証言することができ、発見しなかった人々に対しては論駁することができるものである。
Ἵνα δ’, ἔφη, καὶ γελάσητε, καὶ γνῶτε τὸν τῦφον αὐτῶν ὁπηλίκος ἐστὶν, διελθεῖν ὑμῖν ἕν τι καὶ δύο βούλομαι, περὶ ὧν ἀποφαίνονται προπετῶς οἱ τὰς ὀφρῦς ἀνεσπακότες οὗτοι.
「さらに」と彼は言った。 「あなた方が笑い、また彼らの虚栄心がいかに大きいかを知るために、これら眉を吊り上げた者たちが軽率に断言している事柄について、一、二の例をあなた方に説明したい。
καὶ πρῶτόν γε τοῦτο λέγω μάλιστ’, ἐπειδὴ τῶν Περιπατητικῶν τις ἀφῖκται τῶν φιλοσόφων, ἕνα τε τὸν κόσμον τοῦτον εἶναι πεπλησμένον, ἔξωθέν τε αὐτοῦ μηδὲν εἶναι κενὸν, ὥσπερ οὐδ’ ἔνδον·
そして、特にこれを最初に言うのは、ペリパトス派の哲学者の一人が到着したからであるが、彼によれば、この世界は一つであり満たされており、内部に真空がないのと同様に、外部にもいかなる真空もない。
διαφέρει γε μὴν, ἔφην, τῷδε τῷ φιλοσόφῳ διττὴν διαφορὰν ἑκάτερος τούτων·
しかし」と私は言った。 「この哲学者に対して、これら[他の]二人のそれぞれが二重の相違をもって異なっている。
ἐδείκνυον δὲ τόν τε Στωϊκὸν καὶ τὸν Ἐπικούρειον.
」そして私はストア派の者とエピクロス派の者を指し示した。
ὁ δὲ Στωϊκὸς οὐκ ἔνδον τι κενὸν εἶναι, ἔξωθεν τοῦ κόσμου ὑπάρχειν αὐτό·
ストア派の者は、内部には真空はないが、世界の外部には真空が存在すると言う。
ταῦτα δ’ ἄμφω συγχωρῶν ὁ Ἐπικούρειος, ἐν ἄλλῳ τινὶ διαφέρεται πρὸς αὐτόν·
エピクロス派の者はこれら両方を認めつつも、別の点で彼と異なっている。
οὐ γὰρ ἕνα ὁμολογεῖ κόσμον εἶναι τόνδε, καθάπερ ὁ Στωϊκὸς οἴεται, κατά γε τοῦτο τοῖς Περιπατητικοῖς ὁμόδοξος, ἀλλ’, ὥσπερ γε καὶ τὸ κενὸν ἄπειρον τῷ μεγέθει φησὶν ὑπάρχειν, οὕτω καὶ τοὺς ἐν αὐτῷ κόσμους ἀπείρους εἶναι τῷ πλήθει.
すなわち、ストア派の者が考えているような(この点ではペリパトス派と同意見だが)この世界が一つであるということを彼は認めず、真空がその大きさにおいて無限であると彼が言うのと同様に、その中にある世界もその数において無限であると言うのである。
ἐγὼ δ’ ἤκουσα μὲν, ἃ λέγουσιν οἱ τρεῖς, συναγορεύειν βουλόμενοι τοῖς ἰδίοις ὀνείροις·
私は、これら三人がそれぞれの夢を擁護しようとして語るのを聞いたが、彼らが証明的に論じる言葉を何一つ持っておらず、ただ可能性や蓋然性に基づいて語っており、時にはそれさえもないことを正確に知っている。
ἀκριβῶς δ’ οἶδα μηδένα λόγον ἀποδεικτικῶς ἔχοντας αὐτοὺς, ἀλλ’ ἐνδεχομένως τε καὶ εἰκότως, ἐνίοτε δὲ μηδὲ τοιούτους γνώσεσθαι, ὅτι μὲν ψεύδονται παρακαλέσαντες εἰπεῖν τινα ἀπόδειξιν ἕκαστον αὐτῶν εἰς ταὐτὸ τοῦτο προκείμενον.
もしあなた方が彼らのそれぞれに、まさに提示されているこの同じ問題についての何らかの証明を述べるよう求めるならば、彼らが嘘をついていることを知るだろう。
οὕτως οὖν ἔλεγον, ἅπερ ἴσμεν ἐν τοῖς βιβλίοις αὐτῶν γεγραμμένα·
そこで彼らは、私たちが彼らの書物に書かれていると知っている通りのことを語った。
πᾶσι δὲ τοῖς παροῦσι σαφῶς ἐφαίνετο μηδεὶς ἀναγκαστικὸν λόγον εἰπὼν, μηδ’ ἀποδείξεως γραμμικῆς ἐχόμενον, ἀλλ’ ἐξ ἐπιχειρημάτων συγκείμενον, οἷς οἱ ῥήτορες χρῶνται.
しかし、出席していた全員にとって、誰も説得力のある議論を語っておらず、幾何学的な証明に則したものでもなく、ただ弁論家たちが用いるような説得の試みにすぎない議論で構成されていることが、明確に見て取れた。
ἀλλά γε περὶ πλουσίων ὁ λόγος.
しかし、富んでいる者たちに関する議論はここまでとしよう。
ἐφ’ ἡμᾶς οὖν αὐτοὺς ἔλθωμεν, ὅσοι μὴ πλουτοῦμεν, ἐρωτήσωμέν τε καὶ πάλιν ἕνα τῶν σοφῶν, εἰ δίκαιόν ἐστιν ἑαυτοὺς ἀναγορεύειν ἐγνωκότας μόνους τὴν ἀλήθειαν, ὑπὸ πάντων τῶν ἄλλων καταγινω σκομένων ἰδιωτῶν τε καὶ φιλοσόφων.
それでは、私たち自身、すなわち富んでいない者たちへと戻り、知者たちの一人に再び尋ねてみよう。 他のすべての素人や哲学者たちから非難されているにもかかわらず、自分たちだけが真理を知っていると公言することが果たして正義にかなっているのかどうかを。
τὸ γάρ τοι δεινότατον, ἔφην, τοῦτ’ ἔστιν, ὅτι τῶν φιλοσόφων ἕκαστος ἂν ἔξωθεν τῆς οἰκείας ποίμνης ὑπ’ οὐδενὸς ἐπαινεῖται.
「というのも、最も恐るべきことは」と私は言った。 「哲学者の誰もが、自分自身の群れの外では誰からも称賛されないということだからである。
τίνα τοίνυν εἰκός ἐστιν ἄλλον δὴ τοὺς φιλοσόφους ἅπαντας ὑπομένοντας κριτὴν, πλὴν αὐτῶν τῶν φαινομένων, ὑπομένοντάς τε καὶ τοὺς ἀπὸ τῶν λογικῶν τεχνῶν ἁπασῶν ἀριθμητικοὺς, λογιστικοὺς, γεωμέτρας, ἀστρονόμους, ἀρχιτέκτονας, νομικοὺς, ῥήτορας, γραμματικοὺς, μουσικούς;
そうであるなら、哲学者たち全員が、現に現れている現象そのもののほかに、いったい誰を判定者として受け入れるのが当然なのだろうか。 あるいはまた、論理的諸技術のすべてに携わる人々、すなわち算術家、計算家、幾何学者、天文学者、建築家、法律家、弁論家、文法家、音楽家たちをも判定者として受け入れるべきではないか。
ἢ ὁ ὑφ’ ἑαυτοῦ κρινόμενός τε καὶ στεφανούμενος, ὑπὸ τῶν ἄλλων κριτῶν εἰ ὑπομείνειε δοκιμάζεσθαι, μηδεμιᾶς ψήφου μεταλαμβάνεται. τοσαῦτα καὶ περὶ ἁμαρτημάτων πρὸς τὸ παρὸν ἀρκείσθω.
さもなければ、自分自身によって判定され戴冠される者が、他の判定者たちによって審査されることに耐えたとして、一票も得られないことになるだろう。 」彼らの過ちについては、さしあたりこれくらいで十分としておこう。

語釈・文法注

  1. §7#2πραγμάτων, μαρτυρῆσαι μὲν τοῖς εὑροῦσιν αὐτὰ δυναμένων — δυναμένων は属格複数中性分詞(能動態)であり、先行する中性複数属格名詞 πραγμάτων を修飾している。一見すると属格独立構文のようにも読めるが、ここでは前置詞 ἐπὶ の目的語である名詞に直接一致する修飾分詞として解釈するのが自然である。
  2. §7#2γνώσεσθαι — 未来不定詞 γνώσεσθαι は写本の乱れ、あるいは2人称複数未来直説法 γνώσεσθε(「あなた方は知るだろう」)の誤記と考えられる。あるいは、先行する οἶδα からの対格不定詞構文(「私は[あなた方が]知るであろうことを知っている」)として文法的に強引に繋ぐことも可能だが、文脈的には聴衆への直接の呼びかけ(γνώσεσθε)とするのが極めて自然である。
  3. §7#2μηδεὶς ἀναγκαστικὸν λόγον εἰπὼν — 動詞 ἐφαίνετο(「〜のように見えた、明らかだった」)に対して、主格の主語 μηδεὶς と主格分詞 εἰπών が結合した主格補語を伴う分詞構文。非人称の φαίνεται + 対格不定詞(「〜であることが明らかである」)と同義だが、ここでは個人的構文(「誰も〜を語っていないことが明らかだった」)が取られている。
  4. §7#2ἕκαστος ἂν ... ἐπαινεῖται — 小辞 ἂν と直説法現在 ἐπαινεῖται の結合は古典期ギリシア語の規範文法からは逸脱している。可能性や習慣(「〜されるだろう」)を表すための希求法(ἐπαινοῖτο)または未完了過去(ἐπαινεῖτο)が、後期の言語変化の中で直説法現在と混同されたか、あるいは写本の誤写である可能性が高い。
  5. §7#2ὑπομένοντας — εἰκός ἐστιν(「〜するのが当然である」)に導かれる対格不定詞構文において、本来は不定詞 ὑπομένειν が期待される位置であるが、ここでは対格複数分詞 ὑπομένοντας が用いられている。これは、先行する τοὺς φιλοσόφους ἅπαντας を修飾する分詞として機能しつつ、文全体として「哲学者たちが[判定者を]受け入れること」という動名詞的・不定詞的な意味論を担っている。

この箇所を引用する

ガレノス, 魂の誤りの診断と治療について §7#2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0057.tlg029.humanitext-grc1:7%232

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。