Humanitext Reader

ヘロドトス · 歴史 §7.229.1-7.229.2

眼病を患ったエウリュトスとアリストデモスの明暗

1292 / 1577 箇所 · ギリシア語

要旨

テルモピュライの戦いで眼病のため後方に退いていたスパルタ兵エウリュトスとアリストデモスのうち、前者は戦場に赴いて討ち死にし、後者は生き残って帰国したため、スパルタ人から激しい怒りを買った経緯を記す。

§7.229.1δύο δὲ τούτων τῶν τριηκοσίων λέγεται Εὔρυτόν τε καὶ Ἀριστόδημον, παρεὸν αὐτοῖσι ἀμφοτέροισι κοινῷ λόγῳ χρησαμένοισι ἢ ἀποσωθῆναι ὁμοῦ ἐς Σπάρτην, ὡς μεμετιμένοι γε ἦσαν ἐκ τοῦ στρατοπέδου ὑπὸ Λεωνίδεω καὶ κατεκέατο ἐν Ἀλπηνοῖσι ὀφθαλμιῶντες ἐς τὸ ἔσχατον, ἢ εἴ γε μὴ ἐβούλοντο νοστῆσαι, ἀποθανεῖν ἅμα τοῖσι ἄλλοισι, παρεόν σφι τούτων τὰ ἕτερα ποιέειν οὐκ ἐθελῆσαι ὁμοφρονέειν, ἀλλὰ γνώμῃ διενειχθέντας Εὔρυτον μέν, πυθόμενον τῶν Περσέων τὴν περίοδον, αἰτήσαντά τε τὰ ὅπλα καὶ ἐνδύντα ἄγειν ἑωυτὸν κελεῦσαι τὸν εἵλωτα ἐς τοὺς μαχομένους, ὅκως δὲ αὐτὸν ἤγαγε, τὸν μὲν ἀγαγόντα οἴχεσθαι φεύγοντα, τὸν δὲ ἐσπεσόντα ἐς τὸν ὅμιλον διαφθαρῆναι, Ἀριστόδημον δὲ λιποψυχέοντα λειφθῆναι.
この三百人のうちの二人、エウリュトスとアリストデモスについては、次のように語られている。 彼ら両方には、共通の合意のもとに一緒にスパルタへ無事帰ることも、あるいは、もし帰国を望まないならば他の者たちと共に死ぬことも可能であった。 というのも、彼らはレオニダスによって陣営から暇を出されており、アルペノイにおいて極度の眼病を患って臥せっていたからである。 このように彼らにはこれら二つのうちのどちらか一方をすることが可能であったのに、意見を一致させることを望まず、かえって考えにおいて食い違いを見せた。 エウリュトスはペルシア軍の迂回を知ると、武器を求めて身にまとい、ヘイロテスに自分を戦っている者たちのもとへ案内するよう命じた。 そしてヘイロテスが案内すると、案内した者は逃げ去り、エウリュトスは乱戦の中に突入して討ち死にした。 しかしアリストデモスは、戦意を失って後に残された。
§7.229.2εἰ μέν νυν ἢ μοῦνον Ἀριστόδημον ἀλγήσαντα ἀπονοστῆσαι ἐς Σπάρτην ἢ καὶ ὁμοῦ σφεων ἀμφοτέρων τὴν κομιδὴν γενέσθαι, δοκέειν ἐμοί, οὐκ ἄν σφι Σπαρτιήτας μῆνιν οὐδεμίαν προσθέσθαι·
さて、もしアリストデモス一人が病気のためにスパルタに帰国したか、あるいは彼ら両方の一緒の帰還が行われていたならば、私の思うに、スパルタ人たちは彼らに対して何の怒りも向けなかったであろう。
νυνὶ δὲ τοῦ μὲν αὐτῶν ἀπολομένου, τοῦ δὲ τῆς μὲν αὐτῆς ἐχομένου προφάσιος οὐκ ἐθελήσαντος δὲ ἀποθνήσκειν, ἀναγκαίως σφι ἔχειν μηνῖσαι μεγάλως Ἀριστοδήμῳ.
しかし現実には、彼らのうち一人が死に、もう一人は同じ口実を有していながらも死ぬことを望まなかったのであるから、スパルタ人にとってアリストデモスに対して大いに怒りを抱くことは不可避であった。

語釈・文法注

  1. 7.229.1παρεὸν — 非人称動詞πάρεστι(可能である)の現在分詞中性単数対格を用いた対格絶対構文。後ろの不定詞(ἀποσωθῆναι, ἀποθανεῖν, ποιέειν)を伴い、「〜することが可能であったのに」という譲歩的な意味を表す。文中に2回現れ、いずれも同じ構造である。
  2. 7.229.2οὐκ ἄν σφι Σπαρτιήτας μῆνιν οὐδεμίαν προσθέσθαι — 間接話法における過去の反実仮想の帰結節。直接話法では οὐκ ἂν προσέθεσαν(彼らは怒りを向けなかったであろうに)となる箇所が、主格補語的な δοκέειν に依存して ἄν +不定詞(προσθέσθαι)の形になっている。
  3. 7.229.2τῆς μὲν αὐτῆς ἐχομένου προφάσιος — 動詞 ἔχομαι(中道態)が属格を支配し、「〜にしがみつく」「〜を維持する」ひいては「〜と同じ口実・事情を共有する」の意味になる。属格絶対構文の一部(τοῦ δὲ ... ἐχομένου ... οὐκ ἐθελήσαντος δὲ ...)を成している。
  4. 7.229.2ἀναγκαίως σφι ἔχειν — 副詞+ἔχω の構文(ἀναγκαίως ἔχει = ἀναγκαῖόν ἐστι「不可避である」)が、間接話法によって不定詞(ἔχειν)になったもの。意味上の主語は μηνῖσαι(怒ること)であり、σφι(彼らにとって)は与格の関与を示す。

この箇所を引用する

ヘロドトス, 歴史 §7.229.1-7.229.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0016.tlg001.humanitext-grc2:7.229.1-7.229.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。