シケリアへの援軍について

ニキアスへの擁護とシケリアへの援軍の提案

シケリア遠征を巡るアテナイ公民会での弁論。語り手は、ニキアスへの不当な非難を退けつつ、遠征を継続して援軍を送り、ニキアスの指揮権を維持すべきであると説得を試みる。

遠征審議の経緯と援軍派遣の必要性

アテナイの人々がシケリア遠征を決定した際の十分な審議の過程を振り返り、現地の住民が分裂していることや、これまでの海陸における自軍の圧倒的優位を強調して、一時的な敗北に動揺せず力強く増援を送るべきだと説得する。

遠征の成果と撤退による不利益

ニキアス率いる遠征が多くの優位をもたらしたことを振り返り、ここでの撤退はアテナイの不名誉と不利益を招くと論じる。さらに、奴隷の脱走などの国内問題は遠征を継続することの妨げにはならず、むしろ強硬姿勢を保つべき理由になると主張する。

先祖の歴史的先例と遠征継続の重要性

シケリア遠征における奴隷の動向や、かつてのペルシア戦争期における先祖たちの不屈の闘志を引き合いに出し、デケレイアの要塞化などの困難に屈せず、シケリアでの戦いを継続することの戦略的重要性を主張する。

祖先の試練と征服地維持の可能性

演説者は過去の先祖たちの試練と栄光を振り返ってシケリア遠征を正当化し、征服しても維持が困難であるという反対意見に対してはペルシア王の支配体制を例に挙げて反論している。

支配の自己防衛性と本土防衛のための遠征維持

弁論者は、帝国の自己防衛的な特質を奴隷の多さによる相互牽制に例え、シケリア遠征軍の撤退がアテナイ本土への敵の侵攻を招く危険性を警告して、防衛を本土ではなく現地で行うべきだと主張する。

撤退の危険性と即座の援軍派遣の必要性

主話者はシケリアからの撤退がアテナイの威信を傷つけ敵を本土に呼び寄せる結果になると警告し、ニキアスの慎重論を排して即座に強力な援軍を送るべきだと主張します。