僭主殺し

二重の僭主殺しの主張と報奨の要求

ある男が僭主の息子を殺し、その結果僭主が自殺に追い込まれた事件を背景に、男が法廷で自身の功績を二重の僭主殺しとして主張し、過去の苛酷な二重支配の状況を振り返りながら報酬を要求する。

息子の殺害と老僭主の自死への誘導

主人公は、老僭主の息子こそが実質的な支配者であり諸悪の根源であったことを述べ、その息子を討ち取った経緯を語る。そして、生き残った老僭主の前に剣を残して立ち去ることで、老僭主に自死（僭主殺し）を選ばせたことを明かす。

間接的な僭主殺害による報償の正当化

弁論者は自身がもたらした民主政と自由をアピールし、法律に基づく報償を要求する。相手側の「直接僭主を殺していない」という異議に対し、息子の死を通じて間接的に父親を自殺に追い込んだことも殺害と同等であると反論する。

死の契機の提供と護衛撃破による功績の主張

語り手は、法的に「死の原因を提供した者」も直接の手下と同様に処罰されるという点を挙げ、自身が経験した事前のプロセスの克服と護衛兵の撃退が僭主殺害の核心であり褒賞に値することを力説する。

残虐な後継者の殺害と僭主の絶望死

主人公は、僭主の護衛役であり残虐な後継者であった息子を殺害した功績を強調し、それが結果として僭主自身を深い絶望に追い込み自殺させたのだと主張する。

剣の功績の称賛と僭主の自決に至る劇的過程

話者は自分の剣を提示してその並外れた功績を称え、続いて息子が殺害された現場を見た僭主父親の絶望と、その後に起きた自決のドラマを演劇の配役に例えて語り、自分の計画の完璧さを強調する。