[ULPIANUS libro decimo ad Sabinum. ] §8.4.10.prQuidquid uenditor seruitutis nomine sibi recipere uult, nominatim recipi oportet: nam illa generalis receptio 'quibus est seruitus, utique esto' ad extraneos pertinet, ipsi nihil prospicit uenditori ad iura eius conseruanda: nulla enim habuit, quia nemo ipse sibi seruitutem debet: quin immo et si debita fuit seruitus, deinde dominium rei seruientis peruenit ad me, consequenter dicitur extingui seruitutem.
[울피아누스, 사비누스 주해 제10권] 매도인이 지역권이라는 이름으로 자신을 위해 유보하고자 하는 것은 무엇이든 구체적으로 명시하여 유보되어야 한다. 왜냐하면 "지역권을 가진 사람들에게는 어쨌든 그것이 존재하도록 하라"는 저 일반적인 유보 조항은 제3자에게나 해당하는 것이며, 매도인 자신의 권리를 보존하는 데 있어서는 매도인 자신에게 아무런 보탬도 되지 않기 때문이다. 왜냐하면 아무도 자기 자신에 대해 지역권을 부담하지 않으므로, 매도인은 아무런 지역권도 가지고 있지 않았기 때문이다. 오히려 설령 지역권이 존재했었다 하더라도, 그 후 승역지의 소유권이 나에게 귀속되었다면, 결과적으로 그 지역권은 소멸한다고 말해진다.