[PAULUS libro quinto decimo ad Plautium. ] §8.3.6.prueluti si figlinas haberet, in quibus ea uasa fierent, quibus fructus eius fundi exportarentur (sicut in quibusdam fit, ut amphoris uinum euehatur aut ut dolia fiant), uel tegulae uel ad uillam aedificandam.
[파울루스 저 『플라우티우스 주해』 제15권] 예를 들어, 그 토지의 수확물을 반출하기 위한 그릇이 제작되는 제토소(製土所)를 소유하고 있는 경우이다(일부 지역에서 와인을 암포라로 실어 나르거나 대형 항아리를 만들기 위해 행해지는 것처럼). 혹은 기와가 제작되거나, 농가 저택을 건설하기 위해 재료가 제작되는 경우이다.
sed si, ut uasa uenirent, figlinae exercerentur, usus fructus erit.
그러나 만약 그릇을 판매하기 위해 제토소가 운영된다면, 그것은 용익권(用益權)이 될 것이다.
§8.3.6.1Item longe recedit ab usu fructu ius calcis coquendae et lapidis eximendi et harenae fodiendae aedificandi eius gratia quod in fundo est, item siluae caeduae, ut pedamenta in uineas non desint.
마찬가지로 토지 위에 있는 것을 건설하기 위해 석회를 굽고 돌을 캐내고 모래를 파내는 권리, 또한 포도밭에 버팀목이 부족하지 않도록 벌채림의 나무를 벨 수 있는 권리도 용익권과는 크게 거리가 멀다.
quid ergo si praediorum meliorem causam haec faciant? non est dubitandum, quin seruitutis sit: et hoc Maecianus probat in tantum, ut et talem seruitutem constitui posse putet, ut tugurium mihi habere liceret in tuo, scilicet si habeam pascui seruitutem aut pecoris appellendi, ut si hiemps ingruerit, habeam quo me recipiam.
그렇다면 만약 이것들이 토지의 상태를 더 좋게 만드는 경우라면 어떠하겠는가? 그것이 지역권(地役權)에 속한다는 데에는 의심의 여지가 없다. 그리고 메키아누스는 이 점을 매우 지지하여, 내가 그대의 토지에 오두막을 가질 수 있도록 허용하는 것과 같은 지역권도 설정될 수 있다고 생각할 정도이다. 물론 나에게 방목 지역권이나 가축을 모는 지역권이 있어서, 겨울의 폭풍이 덮쳤을 때 내가 몸을 피할 곳을 가질 수 있도록 하기 위함이라는 조건 하에서 말이다.