[ULPIANUS libro septimo decimo ad edictum. ] §8.3.5.prErgo secundum eum et uindicari poterit.
[울피아누스 저 『고시주해』 제17권] 따라서 그에 따르면 (이 권리는) 대물소송으로 주장될 수도 있을 것이다.
§8.3.5.1Neratius libris ex Plautio ait nec haustum nec appulsum pecoris nec cretae eximendae calcisque coquendae ius posse in alieno esse, nisi fundum uicinum habeat: et hoc Proculum et Atilicinum existimasse ait.
네라티우스는 『플라우티우스 주해』에서 물을 긷는 권리도, 가축을 물가로 몰고 가는 권리도, 백토를 채굴하거나 석회를 굽는 권리도, 인접한 토지를 소유하고 있지 않다면 타인의 토지 위에 존재할 수 없다고 말하며, 프로쿨루스와 아틸리키누스도 이렇게 생각했다고 덧붙인다.
sed ipse dicit, ut maxime calcis coquendae et cretae eximendae seruitus constitui possit, non ultra posse, quam quatenus ad eum ipsum fundum opus sit:
그러나 그 자신은 다음과 같이 말한다. 석회를 굽고 백토를 채굴하는 지역권이 최대한 인정되어 설정될 수 있다 하더라도, 그 토지 자체에 필요로 하는 한도를 넘어서 설정될 수는 없다.