[PAPINIANUS libro septimo decimo quaestionum. ] §7.4.2.prSi duobus separatim alternis annis usus fructus relinquatur, continuis annis proprietas nuda est, cum, si legatarium unum substituas, cui alternis annis legatus sit usus fructus, plena sit apud heredem proprietas eo tempore, quo ius fruendi legatario non est.
[파피니아누스, 질문집 제17권] 만약 두 사람에게 각각 격년으로 용익권이 유증된다면, 매년 소유권은 명목상의 소유권일 뿐이다. 반면에, 격년으로 용익권이 유증된 단 한 명의 수증자를 가정한다면, 수증자에게 수익권이 없는 시기에는 상속인에게 완전한 소유권이 귀속된다.
quod si ex duobus illis alter decedat, per uices temporum plena proprietas erit: neque enim adcrescere alteri quicquam potest, quoniam propria quisque tempora non concurrente altero fructus integri habuit.
그러나 만약 그 두 사람 중 한 사람이 사망하면, 시기의 교대에 따라 완전한 소유권이 생길 것이다. 왜냐하면 다른 사람이 경합하지 않고 각자가 자신만의 기간 동안 완전한 수익을 가졌으므로, 다른 사람에게 아무것도 합체증진할 수 없기 때문이다.
§7.4.2.1Si non mors, sed capitis deminutio intercesserit, quia plura legata sunt, illius anni tantum, si modo ius fruendi habuit, fructus amissus erit: quod et in uno legatario, qui fructum in singulos annos accepit, defendendum est, ut commemoratio temporum repetitionis potestatem habeat.
만약 사망이 아니라 인격감하가 일어났다면, 여러 개의 유증이 있는 것이기 때문에, 그가 수익권을 가졌던 그 해의 용익권만이 소멸할 것이다. 이러한 점은 매년 용익권을 받기로 한 단 한 명의 수증자의 경우에도 주장되어야 하는데, 이는 시기를 언급한 것이 반복의 효력을 가지기 때문이다.
§7.4.2.2Cum singulis fructus alternis annis legatur, si consentiant in eundem annum, impediuntur, quod non id actum videtur, ut concurrerent: multum etenim refert, duobus simul alternis annis legetur (quod sane ultra primum annum procedere non poterit, non magis quam si uni legatus ita fuisset) an singulis alternis annis: nam si concurrere uolent, aut impedient inuicem propter uoluntatem aut, si ea non refragabitur, singulorum annorum fructus uacabit.
각자에게 격년으로 용익권이 유증될 때, 만약 그들이 동일한 해에 행사하기로 합의하더라도 방해를 받는데, 이는 그들이 경합하도록 의도된 것으로 보이지 않기 때문이다. 왜냐하면 두 사람에게 동시에 "격년으로" 유증되는 것(이는 물론 단 한 사람에게 그렇게 유증된 것과 마찬가지로 첫 해를 넘어서 진행될 수 없다)과 각자에게 격년으로 유증되는 것 사이에는 큰 차이가 있기 때문이다. 왜냐하면 만약 그들이 경합하기를 원한다면, 의사 때문에 서로 방해를 받거나, 혹은 의사가 이에 반대하지 않더라도 각 해의 용익권은 공석이 될 것이기 때문이다.