[IDEM libro quinto sententiarum. ] §7.1.60.prCuiuscumque fundi usufructuarius prohibitus aut deiectus de restitutione omnium rerum simul occupatarum agit: sed et si medio tempore alio casu interciderit usus fructus, aeque de perceptis antea fructibus utilis actio tribuitur.
[같은 사람, 『의견집』 제5권] 어떤 토지든 그 사용수익권자가 방해를 받거나 축출된 경우에는 동시에 빼앗긴 모든 물건의 반환을 청구하는 소를 제기한다. 그러나 그 와중에 다른 사유로 사용수익권이 소멸하더라도, 마찬가지로 그 이전에 수취된 과실에 관하여 유용한 소가 인정된다.
§7.1.60.1Si fundus, cuius usus fructus petitur, non a domino possideatur, actio redditur.
사용수익권이 청구되는 토지가 소유자에 의해 점유되어 있지 않다면, 소가 허용된다.
et ideo si de fundi proprietate inter duos quaestio sit, fructuarius nihilo minus in possessione esse debet satisque ei a possessore cauendum est, quod non sit prohibiturus frui eum, cui usus fructus relictus est, quamdiu de iure suo probet.
그러므로 두 사람 사이에 토지의 소유권에 관한 분쟁이 있더라도, 사용수익권자는 그럼에도 불구하고 점유를 유지해야 하며, 또한 점유자로부터 그에 대해, 사용수익권이 유증된 자가 수취하는 것을 방해하지 않겠다는 것에 관하여 그가 자신의 권리를 증명하는 동안 담보가 제공되어야 한다.
sed si ipsi usufructuario quaestio moueatur, interim usus fructus eius differtur: sed caueri de restituendo eo, quod ex his fructibus percepturus est, uel si satis non detur, ipse frui permittitur.
그러나 사용수익권자 자신에 대하여 분쟁이 제기된다면, 임시로 그의 사용수익권은 유예된다. 다만, 그가 이 과실들로부터 수취하게 될 것의 반환에 관하여 담보가 제공되어야 하며, 만약 담보가 제공되지 않는다면 그 자신이 수취하는 것이 허용된다.