[SCAEUOLA libro tertio responsorum. ] §7.1.58.prDefuncta fructuaria mense Decembri iam omnibus fructibus, qui in his agris nascuntur, mense Octobri per colonos sublatis quaesitum est, utrum pensio heredi fructuariae solui deberet, quamuis fructuaria ante kalendas Martias, quibus pensiones inferri debeant, decesserit, an diuidi debeat inter heredem fructuariae et rem publicam, cui proprietas legata est.
[스카에볼라, 『해답록』 제3권] 사용수익권자(여성)가 12월에 사망하였는데, 이 토지에서 자라는 모든 수확물은 이미 10월에 소작인들에 의해 수확되었다. 이 경우, 비록 사용수익권자가 임대료가 납부되어야 하는 3월 1일 전에 사망하였을지라도, 임대료가 사용수익권자의 상속인에게 지급되어야 하는지, 아니면 사용수익권자의 상속인과 소유권을 유증받은 도시 사이에 분할되어야 하는지가 문제되었다.
respondi rem publicam quidem cum colono nullam actionem habere, fructuariae uero heredem sua die secundum ea quae proponerentur integram pensionem percepturum.
나는 다음과 같이 대답했다. 도시는 소작인에 대하여 아무런 소권을 가지지 못하며, 사용수익권자의 상속인은 제시된 사실들에 따를 때 제 기일에 임대료 전액을 수령하게 될 것이다.
§7.1.58.1'Sempronio do lego ex redactu fructuum holeris et porrinae, quae habeo in agro Farrariorum, partem sextam'. quaeritur, an his uerbis usus fructus legatus uideatur.
"나는 셈프로니우스에게, 내가 파라리우스 토지에서 소유하고 있는 채소와 부추 수확의 수입 중 6분의 1을 주고 유증한다." 이 문언으로 사용수익권이 유증된 것으로 보아야 하는지가 문제된다.
respondi non usum fructum, sed ex eo quod redactum esset partem legatam.
나는 사용수익권이 아니라, 거두어들인 수입에서 그 지분이 유증된 것이라고 대답했다.
§7.1.58.2Item quaesitum est, si usus fructus non esset, an quotannis partem sextam redactam legauerit.
같은 맥락에서, 만일 사용수익권이 아니라면, 매년 거두어들이는 수입의 6분의 1을 유증한 것인지가 문제되었다.
respondi quotannis uideri relictum, nisi contrarium specialiter ab herede adprobetur.
나는 상속인에 의해 그 반대 사실이 특별히 증명되지 않는 한, 매년 유증된 것으로 보아야 한다고 대답했다.