[GAIUS libro septimo decimo ad edictum prouinciale. ]
[가이우스, 『지방고시 주석』 제17권] 자치시민들에게 사용수익권의 명목으로 소권이 부여되어야 하는지 여부가 의문시되었다.
§7.1.56.prAn usus fructus nomine actio municipibus dari debeat, quaesitum est: periculum enim esse uidebatur, ne perpetuus fieret, quia neque morte nec facile capitis deminutione periturus est, qua ratione proprietas inutilis esset futura semper abscedente usu fructu.
왜냐하면 그것이 영구적인 것이 될 위험이 있는 것처럼 보였기 때문인데, 사용수익권은 사망에 의해서도, 또한 쉽게는 인격감등에 의해서도 소멸하지 않기 때문이며, 그 결과 사용수익권이 항상 분리된 채로 남게 되어 소유권이 장래에 쓸모없게 될 것이기 때문이다.
sed tamen placuit dandam esse actionem.
그러나 그럼에도 불구하고 소권이 부여되어야 한다는 견해가 지지를 얻었다.
unde sequens dubitatio est, quousque tuendi essent in eo usu fructu municipes: et placuit centum annos tuendos esse municipes, quia is finis uitae longaeui hominis est.
이로부터 자치시민들이 그 사용수익권에 있어서 언제까지 보호받아야 하는가라는 다음 의문이 생긴다. 그리고 자치시민들은 100년 동안 보호받아야 한다는 견해가 지지를 얻었는데, 왜냐하면 그것이 장수하는 인간의 수명의 한계이기 때문이다.