[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ] §6.2.13.prQuaecumque sunt iustae causae adquirendarum rerum, si ex his causis nacti res amiserimus, dabitur nobis earum rerum persequendarum gratia haec actio.
[가이우스, 『지방 고시 주석』 제7권] 물건을 취득하기 위한 정당한 원인이 무엇이든 간에, 만약 이러한 원인들에 기하여 물건을 취득한 후에 이를 잃어버렸다면, 그 물건들을 추소하기 위하여 우리에게 이 소송이 인정된다.
§6.2.13.1Interdum quibusdam nec ex iustis possessionibus competit Publicianum iudicium: namque pigneraticiae et precariae possessiones iustae sunt, sed ex his non solet competere tale iudicium, illa scilicet ratione, quia neque creditor neque is qui precario rogauit eo animo nanciscitur possessionem, ut credat se dominum esse.
때로는 어떤 사람들에게는 정당한 점유로부터라 하더라도 푸블리키아나 소송이 인정되지 않는다. 왜냐하면 질권 설정된 점유 및 사용대차(간청)에 의한 점유는 정당한 것이지만, 이들로부터는 그러한 소송이 인정되지 않는 것이 통례이기 때문이다. 즉, 채권자도 간청에 의해 점유를 구한 자도 자신이 소유자라고 믿는 그러한 의사를 가지고 점유를 취득하는 것은 아니라는 이유에서이다.
§6.2.13.2Qui a pupillo emit, probare debet tutore auctore lege non prohibente se emisse.
피후견인으로부터 매수한 자는 후견인의 승인 하에 그리고 법률이 금지하지 않는 상황에서 자신이 매수하였음을 증명해야 한다.
sed et si deceptus falso tutore auctore emerit, bona fide emisse uidetur.
그러나 거짓 후견인의 승인에 속아 매수하였더라도, 그는 선의로 매수한 것으로 간주된다.