[IDEM libro duodecimo ad edictum. ]
[동상, 고시 주해 제12권.] 폼포니우스는 제36권에서 다음과 같이 시인한다.
§6.1.8.prPomponius libro trigensimo sexto probat, si ex aequis partibus fundum mihi tecum communem tu et Lucius Titius possideatis, non ab utrisque quadrantes petere me debere, sed a Titio, qui non sit dominus, totum semissern.
만약 나와 당신이 균등한 지분으로 공유하는 토지를 당신과 루키우스 티티우스가 점유하고 있다면, 나는 양자로부터 각각 4분의 1씩을 청구해야 하는 것이 아니라, 소유자가 아닌 티티우스로부터 (나의 지분인) 2분의 1 전체를 청구해야 한다.
aliter atque si certis regionibus possideatis eum fundum: nam tunc sine dubio et a te et a Titio partes fundi petere me debere: quotiens enim certa loca possidebuntur, necessario in his aliquam partem meam esse: et ideo te quoque a Titio quadrantem petere debere.
당신들이 그 토지를 특정한 구역으로 나누어 점유하고 있는 경우는 이와 다르다. 왜냐하면 그 경우에는 의심의 여지 없이 내가 당신과 티티우스 모두로부터 토지의 지분을 청구해야 하기 때문이다. 특정한 장소가 점유될 때마다 그곳에는 필연적으로 나의 지분이 일부 존재하며, 따라서 당신 역시 티티우스로부터 4분의 1을 청구해야 하기 때문이다.
quae distinctio neque in re mobili neque in hereditatis petitione locum habet: nunquam enim pro diuiso possideri potest.
이 구별은 동산에서도 유산회복청구 소송에서도 적용되지 않는다. 왜냐하면 이것들은 분할된 것으로서 점유될 수 없기 때문이다.