[IDEM libro duodecimo ad edictum.
[同上，见其《告示批注》第十二卷。
] §6.1.8.prPomponius libro trigensimo sexto probat, si ex aequis partibus fundum mihi tecum communem tu et Lucius Titius possideatis, non ab utrisque quadrantes petere me debere, sed a Titio, qui non sit dominus, totum semissern.
] 蓬波尼乌斯在第三十六卷中赞同这一观点：如果对于我与你等分共有的土地，你与卢基乌斯·蒂蒂乌斯共同占有，则我不应当向你们双方各请求四分之一，而应当向并非所有人的蒂蒂乌斯请求全部的二分之一。
aliter atque si certis regionibus possideatis eum fundum: nam tunc sine dubio et a te et a Titio partes fundi petere me debere: quotiens enim certa loca possidebuntur, necessario in his aliquam partem meam esse: et ideo te quoque a Titio quadrantem petere debere.
如果你们是按特定区域占有该土地，则情况有所不同：因为在这种情况下，毫无疑问，我必须同时向你和蒂蒂乌斯请求该土地的份额。 因为每当特定场所被占有时，在这些场所中必然有属于我的某种份额；因此你也应当向蒂蒂乌斯请求四分之一。
quae distinctio neque in re mobili neque in hereditatis petitione locum habet: nunquam enim pro diuiso possideri potest.
这一区别在动产或遗产返还之诉中都不适用，因为这些财产永远不能作为已分割之物而被占有。