[ULPIANUS libro quinquagensimo primo ad edictum. ] §6.1.68.prQui restituere iussus iudici non paret contendens non posse restituere, si quidem habeat rem, manu militari officio iudicis ab eo possessio transfertur et fructuum dumtaxat omnisque causae nomine condemnatio fit.
[울피아누스, 「고시 주해」 제51권.] 반환을 명령받고도 반환할 수 없다고 주장하며 재판관에게 복종하지 않는 자에 대하여, 만약 그가 실제로 그 물건을 가지고 있다면, 재판관의 직권에 의한 군사력 행사로 그로부터 점유가 이전되며, 과실 및 모든 부수적 이익의 명목에 대해서만 패소 판결이 내려진다.
si uero non potest restituere, si quidem dolo fecit quo minus possit,is, quantum aduersarius in litem sine ulla taxatione in infinitum iurauerit, damnandus est.
그러나 만약 그가 반환할 수 없는 경우로서, 반환할 수 없도록 고의로 행동한 것이라면, 그는 상대방이 아무런 제한 없이 무한정 소송에서 선서한 액수만큼 패소 판결을 받아야 한다.
si uero nec potest restituere nec dolo fecit quo minus possit, non pluris quam quanti res est, id est quanti aduersarii interfuit, condemnandus est.
반면에, 그가 반환할 수도 없고 반환할 수 없도록 고의로 행동한 것도 아니라면, 그는 그 물건의 가치, 즉 상대방이 가졌던 이익의 액수를 초과하지 않는 범위 내에서 패소 판결을 받아야 한다.
haec sententia generalis est et ad omnia siue interdicta, siue actiones in rem siue in personam sunt, ex quibus arbitratu iudicis quid restituitur, locus habet.
이 원칙은 일반적인 것이며, 재판관의 재량에 따라 무언가가 반환되는 고시든, 대물소송이든, 대인소송이든 모든 소송 절차에 적용된다.