[IDEM libro uicensimo nono ad Sabinum. ] §50.17.23.prContractus quidam dolum malum dumtaxat recipiunt, quidam et dolum et culpam.
[같은 이, 사비누스 주해 제29권] 어떤 계약은 고의만을 허용하고, 어떤 계약은 고의와 과실 모두를 허용한다.
dolum tantum: depositum et precarium.
고의만을 허용하는 것은 기탁과 청원사용차이다.
dolum et culpam mandatum, commodatum, uenditum, pignori acceptum, locatum, item dotis datio, tutelae, negotia gesta: in his quidem et diligentiam.
고의와 과실을 허용하는 것은 위임, 사용대차, 매매, 질권 설정, 임대차, 그리고 지참금 교부, 후견, 사무관리이며, 이것들에서는 참으로 주의의무도 요구된다.
societas et rerum communio et dolum et culpam recipit.
조합 및 재산 공동 소유도 고의와 과실 모두를 허용한다.
sed haec ita, nisi si quid nominatim conuenit (uel plus uel minus) in singulis contractibus: nam hoc seruabitur, quod initio conuenit (legem enim contractus dedit), excepto eo, quod Celsus putat non ualere, si conuenerit, ne dolus praestetur: hoc enim bonae fidei iudicio contrarium est: et ita utimur.
그러나 이러한 규칙들은 개별 계약에서 (더 많이든 더 적게든) 명시적으로 다르게 합의되지 않는 한 그러하다. 왜냐하면 최초에 합의된 것(그것이 계약의 법을 제공했기 때문이다)이 준수될 것이기 때문이며, 다만 고의에 대해 책임을 지지 않기로 합의하는 것은 무효라고 켈수스가 생각하는 경우는 제외된다. 왜냐하면 이것은 선의의 소송에 반하는 것이며, 우리는 그렇게 법을 운용하고 있기 때문이다.
animalium uero casus mortesque, quae sine culpa accidunt, fugae seruorum qui custodiri non solent, rapinae, tumultus, incendia, aquarum magnitudines, impetus praedonum a nullo praestantur.
그러나 과실 없이 발생하는 동물의 사고와 죽음, 평소 감시받지 않는 노예의 도망, 강탈, 소요, 화재, 홍수, 강도의 습격에 대해서는 누구도 책임을 지지 않는다.