[IDEM libro sexagensimo nono ad edictum. ] §50.16.60.prLocus' est non fundus, sed portio aliqua fundi: 'fundus' autem integrum aliquid est.
[같은 저자, 고시 주해 제69권] 'locus'란 'fundus'가 아니라, 'fundus'의 어떤 일부이다. 반면에 'fundus'란 온전한 전체이다.
et plerumque sine uilla 'locum' accipimus: ceterum adeo opinio nostra et constitutio locum a fundo separat, ut et modicus locus possit fundus dici, si fundi animo eum habuimus.
그리고 대개 우리는 'uilla'가 없는 것을 'locus'로 이해한다. 그러나 우리의 주관적 의사 및 결정은 'locus'를 'fundus'로부터 아주 뚜렷이 구분하므로, 만약 우리가 그것을 'fundus'로 삼으려는 의사를 가지고 점유했다면, 아주 작은 'locus'라도 'fundus'라고 불릴 수 있다.
non etiam magnitudo locum a fundo separat, sed nostra affectio: et quaelibet portio fundi poterit fundus dici, si iam hoc constituerimus.
규모가 'locus'를 'fundus'로부터 구분하는 것이 아니라, 우리의 주관적 의사가 구분하는 것이다. 그리고 만약 우리가 이미 그렇게 결정했다면, 'fundus'의 어떠한 부분이라도 'fundus'라고 불릴 수 있을 것이다.
nec non et fundus locus constitui potest: nam si eum alii adiunxerimus fundo, locus fundi efficietur.
또한 마찬가지로 'fundus'가 'locus'로 지정될 수도 있다. 왜냐하면 만약 우리가 그것을 다른 'fundus'에 병합한다면, 그것은 그 'fundus'의 한 부분이 될 것이기 때문이다.
§50.16.60.1Loci appellationem non solum ad rustica, uerum ad urbana quoque praedia pertinere Labeo scribit.
'locus'라는 명칭은 농촌 부동산뿐만 아니라 도시 부동산에도 적용된다고 라베오는 쓰고 있다.
§50.16.60.2Sed fundus quidem suos habet fines, locus uero latere potest, quatenus determinetur et definiatur.
그러나 'fundus'는 확실히 자체의 경계를 가지고 있는 반면, 'locus'는 그것이 구획되고 정의될 때까지는 경계가 불분명한 상태로 남아있을 수 있다.