Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §50.16.178.pr-50.16.178.3

금전과 상속재산 및 각종 소송 용어의 법적 의미

9271개 구절 중 8992번째 · 라틴어

요약

울피아누스가 '금전', '상속재산', '소송', '청구', '추행', 그리고 '의무를 지고 있었다'라는 다양한 법적 일반 용어들의 정의와 적용 범위를 명확히 규정한다.

[IDEM libro quadragensimo nono ad Sabinum. ] §50.16.178.prPecuniae' uerbum non solum numeratam pecuniam complectitur, uerum omnem omnino pecuniam, hoc est omnia corpora: nam corpora quoque pecuniae appellatione contineri nemo est qui ambiget.
[같은 저자, 《사비누스 주석》 제49권] '금전'이라는 단어는 단지 현금만을 포함하는 것이 아니라, 전적으로 모든 재산, 즉 모든 유체물을 포함한다. 왜냐하면 유체물 또한 '금전'이라는 명칭에 포함된다는 것에는 의심할 사람이 아무도 없기 때문이다.
'H §50.16.178.1ereditas' iuris nomen est, quod et accessionem et decessionem in se recipit: hereditas autem uel maxime fructibus augetur.
'상속재산'은 법적인 명칭이며, 이는 증가와 감소를 모두 자신 안에 받아들인다. 그리고 상속재산은 특히 과실에 의해 증가한다.
' §50.16.178.2Actionis' uerbum et speciale est et generale.
'소송'이라는 단어는 특수하기도 하고 일반적이기도 하다.
nam omnis actio dicitur, siue in personam siue in rem sit petitio: sed plerumque 'actiones' personales solemus dicere.
왜냐하면 대인이든 대물이든 모든 청구는 '소송'이라 불리기 때문이다. 그러나 대개 우리는 대인소송을 '소송'이라 부르는 관습이 있다.
'petitionis' autem uerbo in rem actiones significari uidentur.
반면에 '청구'라는 단어에 의해서는 대물소송이 의미되는 것으로 보인다.
'persecutionis' uerbo extraordinarias persecutiones puto contineri, ut puta fideicommissorum et si quae aliae sunt, quae non habent iuris ordinarii exsecutionem.
'추행'이라는 단어에는 특별 추행들, 예컨대 유증신탁에 관한 것이나 통상법의 집행을 갖지 않는 다른 것들이 있다면 그것들이 포함된다고 나는 생각한다.
H §50.16.178.3oc uerbum 'debuit' omnem omnino actionem comprehendere intellegitur, siue ciuilis siue honoraria siue fideicommissi fuit persecutio.
'의무를 지고 있었다'라는 이 단어는, 그것이 시민법상의 소송이든 명예법상의 소송이든 혹은 유증신탁의 추행이든 간에, 전적으로 모든 소송을 포괄하는 것으로 이해된다.

어휘·문법 주석

  1. 50.16.178.prnemo est qui ambiget — 관계절 `qui ambiget`는 고전 라틴어에서 접속법 현재형 `ambigat`이 올 것으로 기대되는 자리이나, 사본 전승상 직설법 미래형 `ambiget`(`ambigo`의 3인칭 단수 미래)이 사용되었다. 이는 '의심할 사람은 아무도 없을 것이다'라는 강한 확신을 나타내거나, 후기 고전기 관계절에서 직설법이 혼용된 사례로 이해된다.
  2. 50.16.178.2siue in personam siue in rem sit petitio — `siue... siue...`(~이든 ~이든)에 의해 이끌리는 조건적-양보적 부사절로, 동사 `sit`는 접속법 현재형이다. 이는 주절 `omnis actio dicitur`를 수식하여, 청구가 대인이든 대물이든 간에 모두 광의의 '소송'으로 불린다는 점을 설명한다.
  3. 50.16.178.2fideicommissorum et si quae aliae sunt, quae non habent iuris ordinarii exsecutionem — `fideicommissorum`(유증신탁의)는 `ut puta`(예컨대)에 의해 이끌려 생략된 `persecutiones`를 수식하는 속격이다. 뒤따르는 `et si quae aliae sunt`(그리고 만약 다른 것들이 있다면)는 조건적 삽입절이며, 관계절 `quae non habent...`는 선행사 `aliae(persecutiones)`를 수식한다. 이러한 구조는 통상적인 민사소송 절차 외에서 진행되는 특별 절차(cognitio extraordinaria)의 특성을 보여준다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §50.16.178.pr-50.16.178.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.178.pr-50.16.178.3

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.