[IDEM libro quinto epistularum. ] §50.16.125.prNepos Proculo suo salutem.
[같은 저자(프로클루스), 《서간집》 제5권] 네포스가 자신의 프로클루스에게 인사를 보낸다.
Ab eo, qui ita dotem promisit: 'cum commodum erit, dotis filiae meae tibi erunt aurei centum', putasne protinus nuptiis factis dotem peti posse? quid si ita promisisset: 'cum potuero, doti erunt'? quod si aliquam uim habeat posterior obligatio, 'possit' uerbum quomodo interpretaris, utrum aere alieno deducto an extante? Proculus: cum dotem quis ita promisit: 'cum potuero, doti tibi erunt centum', existimo ad id quod actum est interpretationem redigendam esse: nam qui ambigue loquitur, id loquitur, quod ex his quae significantur sensit.
“편리할 때에, 내 딸의 지참금으로서 너에게 백 아우레우스가 있을 것이다”라고 이와 같이 지참금을 약속한 사람으로부터, 혼인이 거행되자마자 즉시 지참금을 청구할 수 있다고 당신은 생각합니까? 만일 “내가 할 수 있게 될 때에, 지참금으로서 있을 것이다”라고 약속했다면 어떻겠습니까? 그런데 만일 후자의 의무가 어떤 효력을 가진다면, 당신은 ‘할 수 있다’라는 말을 어떻게 해석합니까? 채무를 공제하고서입니까, 아니면 채무가 남아 있는 상태에서입니까? 프로클루스: 누군가가 “내가 할 수 있게 될 때에, 너에게 백(금화)이 지참금으로서 있을 것이다”라고 이와 같이 지참금을 약속했을 때, 나는 그 해석이 합의된 바에 환원되어야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 모호하게 말하는 사람은 의미되는 것들 중에서 자신이 의도한 바를 말하기 때문입니다.
propius est tamen, ut hoc eum sensisse existimem 'deducto aere alieno potero'.
그럼에도 불구하고, 그가 “채무를 공제하고서 나는 할 수 있게 될 것이다”라고 의도했다고 생각하는 편이 더 타당합니다.
potest etiam illa accipi significatio 'cum salua dignitate mea potero': quae interpretatio eo magis accipienda est, si ita promissum est 'cum commodum erit', hoc est 'cum sine incommodo meo potero'.
또한 “내 사회적 지위를 해치지 않으면서 할 수 있게 될 때에”라는 해석도 받아들여질 수 있습니다. 이러한 해석은 만일 “편리할 때에”, 즉 “나에게 불편함 없이 내가 할 수 있게 될 때에”라고 약속된 경우라면 한층 더 받아들여져야 합니다.