Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §50.16.124.pr

이접 표현의 의미와 두 종류의 부이접 구분

9271개 구절 중 8938번째 · 라틴어

요약

법학자 프로클루스가 '또는'이라는 표현의 논리적 성격을 분석하며, 엄격한 '이접'과 두 가지 종류의 '부이접'(양쪽 모두 성립할 수 없으나 둘 다 아닐 수는 있는 경우, 또는 어느 쪽도 아닐 수는 없으나 양쪽 모두 성립할 수는 있는 경우)의 차이를 설명한다.

[PROCULUS libro secundo epistularum. ] §50.16.124.prHaec uerba 'ille aut ille' non solum disiunctiua, sed etiam subdisiunctiuae orationis sunt.
[프로클루스 저 《서간집》 제2권] “이것 또는 저것”이라는 이 말들은 이접적(離接的)일 뿐만 아니라, 부이접적(副離接的)인 진술에 속하는 것이기도 하다.
disiunctiuum est, ueluti cum dicimus 'aut dies aut nox est', quorum posito altero necesse est tolli alterum, item sublato altero poni alterum.
이접적인 진술이란, 예를 들어 우리가 “낮이거나 밤이다”라고 말할 때와 같으니, 그것들 중 한쪽이 정립되면 다른 쪽이 배제되어야 하고, 마찬가지로 한쪽이 배제되면 다른 쪽이 정립되는 것이 필연적이다.
ita simili figuratione uerbum potest esse subdisiunctiuum.
이와 같이 유사한 형태에 의해 이 말은 부이접적일 수 있다.
subdisiunctiui autem genera sunt duo: unum, cum ex propositis finibus ita non potest uterque esse, ut possit neuter esse, ueluti cum dicimus 'aut sedet aut ambulat': nam ut nemo potest utrumque simul facere, ita aliquis potest neutrum, ueluti is qui accumbit.
그런데 부이접적인 것에는 두 가지 종류가 있다. 하나는 제시된 선택지들 중에서 양쪽이 모두 성립할 수는 없으나, 어느 쪽도 성립하지 않을 수는 있는 경우로, 예를 들어 우리가 “앉아 있거나 걷고 있다”라고 말할 때이다. 왜냐하면 아무도 그 양쪽을 동시에 할 수 없는 것처럼, 누군가가 어느 쪽도 하지 않을 수는 있기 때문이니, 예컨대 누워 있는 사람이 그러하다.
alterius generis est, cum ex propositis finibus ita non potest neuter esse, ut possit utrumque esse, ueluti cum dicimus 'omne animal aut facit aut patitur': nullum est enim quod nec faciat nec patiatur: at potest simul et facere et pati.
다른 종류는 제시된 선택지들 중에서 어느 쪽도 성립하지 않을 수는 없으나, 양쪽이 모두 성립할 수는 있는 경우로, 예를 들어 우리가 “모든 동물은 작용하거나 작용을 받는다”라고 말할 때이다. 왜냐하면 작용하지도 작용을 받지도 않는 동물은 존재하지 않지만, 동시에 작용하면서 작용을 받는 것은 가능하기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. 50.16.124.prnon solum disiunctiua, sed etiam subdisiunctiuae orationis sunt — 'disiunctiua'는 주격 중성 복수형으로, 주어인 'haec uerba'와 성·수·격이 일치하는 서술 형용사이다. 반면 'subdisiunctiuae orationis'는 단수 속격(여성 명사 'oratio'와 이에 일치하는 형용사)으로, 이른바 '성질의 속격' 또는 '소속의 속격'으로 기능하고 있다. 문장 전체는 비대칭적인 구조를 취하고 있으며, '이 말들은 (단순히) 이접적일 뿐만 아니라, 부이접적인 진술의 성질을 가지는(또는 부이접적인 진술에 속하는) 것이기도 하다'라는 의미를 나타낸다.
  2. 50.16.124.prposito altero... sublato altero — 두 구절 모두 명사를 동반하지 않은 형용사적 대명사 'alter'(둘 중 어느 한쪽)의 탈격과 분사('ponere' 및 'tollere'의 완료 수동 분사)에 의한 탈격 절대(ablative absolute) 구문이다. '한쪽이 세워졌을 때(정립되었을 때)', '한쪽이 제거되었을 때(배제되었을 때)'라는 조건 및 가정을 나타낸다.
  3. 50.16.124.prita non potest uterque esse, ut possit neuter esse — 상관적으로 사용된 부사 'ita'와 접속사 'ut'가 제한 또는 결과를 나타내는 구문이다. 직역하면 '양쪽이 모두 성립하는 것은, 어느 쪽도 성립하지 않는 것이 가능한 그러한 방식으로 가능하지 않다'가 되어, 두 가지 극단적인 경우('양립'과 '양비')의 가능성의 비대칭성을 설명한다. 즉, '양쪽이 모두 성립하는 것은 불가능하지만, 어느 쪽도 성립하지 않는 것은 가능하다'라는 논리적 관계(논리학에서의 소반대 대당, 혹은 불완전한 배타적 논리합)를 나타낸다.
  4. 50.16.124.prnullum est enim quod nec faciat nec patiatur — 관계대명사 'quod'로 인도되는 종속절 내의 동사 'faciat' 및 'patiatur'는, 선행사인 'nullum'(여기서는 animal)의 속성이나 성질을 한정하는 '특성의 관계절(relative clause of characteristic)'이므로 접속법(현재, 3인칭, 단수)으로 되어 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §50.16.124.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.124.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.