[IDEM libro tertio de censibus. ] §50.15.4.prForma censuali cauetur, ut agri sic in censum referantur.
[같은 저자, 센수스에 관하여 제3권] 재산 조사 규정에 의하여, 토지는 다음과 같이 재산 조사에 신고되도록 규정되어 있다.
nomen fundi cuiusque: et in qua ciuitate et in quo pago sit: et quos duos uicinos proximos habeat.
즉, 각 토지의 명칭, 그것이 어느 도시와 어느 마을에 있는지, 그리고 그것이 어떤 가장 가까운 두 이웃(인접지)을 두고 있는지.
et aruum, quod in decem annos proximos satum erit, quot iugerum sit: uinea quot uites habeat: oliuae quot iugerum et quot arbores habeant: pratum, quod intra decem annos proximos sectum erit, quot iugerum: pascua quot iugerum esse uideantur: item siluae caeduae.
또한 지난 10년 동안 씨가 뿌려진 경작지는 몇 유게룸인지, 포도밭은 몇 그루의 포도나무를 가지고 있는지, 올리브밭은 몇 유게룸이고 몇 그루의 나무를 가지고 있는지, 지난 10년 이내에 베어진 초지는 몇 유게룸인지, 목초지는 몇 유게룸으로 보이는지, 마찬가지로 벌채림에 관해서도 그러하다.
omnia ipse qui defert aestimet.
신고하는 자 스스로가 이 모든 것을 평가해야 한다.
§50.15.4.1Illam aequitatem debet admittere censitor, ut officio eius congruat releuari eum, qui in publicis tabulis delato modo frui certis ex causis non possit.
재산 평가관은 특정 이유로 공적 장부에 신고된 방식대로 수익을 누릴 수 없는 자의 부담을 덜어주는 것이 자신의 직무에 부합한다는 그 공평함을 인정해야 한다.
quare et si agri portio chasmate perierit, debebit per censitorem releuari.
그러므로 토지의 일부가 땅갈라짐으로 인해 소실되었다 하더라도 재산 평가관에 의해 경감되어야 한다.
si uites mortuae sint uel arbores aruerint, iniquum eum numerum inseri censui: quod si exciderit arbores uel uites, nihilo minus eum numerum profiteri iubetur, qui fuit census tempore, nisi causam excidendi censitori probauerit.
포도나무가 죽었거나 나무가 말라 죽었다면 그 수치를 재산 조사에 편입하는 것은 불공정하다. 그러나 만일 그가 나무나 포도나무를 벌채했다면, 벌채한 이유를 재산 평가관에게 증명하지 않는 한, 그는 재산 조사 당시에 존재했던 수치를 그럼에도 불구하고 신고하도록 명령받는다.
§50.15.4.2Is uero, qui agrum in alia ciuitate habet, in ea ciuitate profiteri debet, in qua ager est: agri enim tributum in eam ciuitatem debet leuare, in cuius territorio possidetur.
한편, 다른 도시에 토지를 소유한 자는 토지가 소재한 그 도시에서 신고해야 한다. 왜냐하면 토지의 세금은 그것이 소유되는 영역의 도시에 지급되어야 하기 때문이다.
§50.15.4.3Quamquam in quibusdam beneficia personis data immunitatis cum persona extinguantur, tamen cum generaliter locis aut cum ciuitatibus immunitas sic data uidetur, ut ad posteros transmittatur.
비록 어떤 경우에 개인에게 부여된 면세의 혜택은 그 사람과 함께 소멸할지라도, 장소나 도시에 일반으로 부여된 면세는 후손에게 전해지도록 부여된 것으로 간주된다.
§50.15.4.4Si, cum ego fundum possiderem, professus sim, petitor autem eius non fuerit professus, actionem illi manere placet.
내가 토지를 소유하고 있을 때 신고를 하였고, 그 토지의 청구인은 신고를 하지 않았더라도, 그에게 소권이 유지되는 것으로 정함이 타당하다.
§50.15.4.5In seruis deferendis obseruandum est, ut et nationes eorum et aetates et officia et artificia specialiter deferantur.
노예를 신고할 때에는 그들의 출신지, 연령, 직무, 기술이 구체적으로 신고되도록 유의해야 한다.
§50.15.4.6Lacus quoque piscatorios et portus in censum dominus debet deferre.
소유자는 어업용 호수와 항구도 재산 조사에 신고해야 한다.
Salinae si §50.15.4.7quae sunt in praediis, et ipsae in censum deferendae sunt.
염전이 만약 토지 내에 존재한다면, 그것들 자체도 재산 조사에 신고되어야 한다.
§50.15.4.8Si quis inquilinum uel colonum non fuerit professus, uinculis censualibus tenetur.
만일 누구든지 거주인이나 소작인을 신고하지 않았다면, 재산 조사상의 제재에 묶이게 된다.
§50.15.4.9Quae post censum editum nata aut postea quaesita sint, intra finem operis consummati professionibus edi possunt.
재산 조사가 공표된 후에 태어난 것이나 그 후에 취득된 것은, 작업 완료 기한 내라면 신고를 통해 공표할 수 있다.
§50.15.4.10Si quis ueniam petierit, ut censum sibi emendare permittatur, deinde post hoc impetratum cognouerit se non debuisse hoc petere, quia res emendationem non desiderabat: nullum ei praeiudicium ex eo quod petiit, ut censum emendaret, fore saepissime rescriptum est.
만일 누구든지 자신의 재산 조사를 수정할 수 있도록 허가를 청원한 후, 이를 획득한 다음에 사안이 수정을 필요로 하지 않았기 때문에 자신이 이를 청원해서는 안 되었음을 알게 되었다 하더라도, 그가 재산 조사를 수정해 달라고 청원했다는 사실로부터 그에게 아무런 불이익이 발생하지 않는다는 점이 매우 빈번하게 칙답되었다.