[PAPINIANUS libro nono decimo responsorum. ] §50.15.5.prCum possessor unus expediendi negotii causa tributorum iure conueniretur, aduersus ceteros, quorum aeque praedia tenentur, ei qui conuentus est actiones a fisco praestantur, scilicet ut omnes pro modo praediorum pecuniam tributi conferant.
[파피니아누스, 답변집 제19권] 단 한 명의 점유자가 업무를 신속히 처리하기 위하여 조세법에 따라 청구를 받았을 때, 그들의 토지도 마찬가지로 의무를 지고 있는 다른 자들에 대하여, 청구를 받은 자에게 국고로부터 소권이 양도된다. 이는 즉 모든 자가 토지의 비율에 따라 조세의 돈을 분담하도록 하기 위함이다.
nec inutiliter actiones praestantur, tametsi fiscus pecuniam suam reciperauerit, quia nominum uenditorum pretium acceptum uidetur.
국고가 자신의 돈을 이미 회수했다 하더라도 소권의 양도가 무익하게 되는 것은 아니다. 왜냐하면 매각된 채권의 대금을 수령한 것으로 간주되기 때문이다.
§50.15.5.1Qui non habita ratione tributorum ex causa fideicommissi praedia restituunt, actionem ex diui Pii Antonini litteris habent, quam legato quoque soluto locum habere uoluit.
조세를 고려하지 않고 유언신탁을 원인으로 토지를 반환하는 자들은 신격 피우스 안토니누스의 서한에 따른 소권을 가지며, 황제는 이 소권이 유증이 이행된 경우에도 적용되기를 원했다.
§50.15.5.2Pro pecunia tributi, quod sua die non est redditum, quo minus praedium iure pignoris distrahatur, oblata moratoria cautio non admittitur: nec audietur legatarius contradicens ob tributa praeteriti temporis, quod heres soluendo sit et is, qui tributis recipiendis praepositus fuerat.
기일에 납부되지 않은 조세의 돈에 대하여, 토지가 질권에 의해 매각되는 것을 막기 위해 제시된 지연 이행 보증은 허용되지 않는다. 또한, 상속인과 조세 징수를 담당하도록 임명된 자가 변제 자력이 있다는 이유로 지난 기간의 조세에 대해 이의를 제기하는 수증자의 주장은 받아들여지지 않는다.