[IDEM libro tertio opinionum. ] §50.10.2.prQui liberalitate, non necessitate debiti, reditus suos interim ad opera finienda concessit, munificentiae suae fructum de inscriptione nominis sui operibus, si qua fecerit, capere per inuidiam non prohibetur.
[같은 저자, 의견서 제3권에서] 채무의 필요성 때문이 아니라 관대함에서, 우선 공사를 완료하기 위해 자신의 수익을 양도한 자는, 만약 그가 어떤 공사를 완수했다면, 시기심 때문에 그 공사에 자신의 이름을 새김으로써 자신의 관대 행위의 결실을 얻는 것이 금지되지 않는다.
§50.10.2.1Curatores operum cum redemptoribus negotium habent, res publica autem cum his, quos efficiendo operi praestituit.
공사 감독관들은 도급업자들과 거래 관계를 가지며, 반면 공공단체는 공사를 완료하기 위해 자신이 미리 임명한 자들과 거래 관계를 가진다.
quatenus ergo et quis et cui obstrictus est, aestimatio praesidis prouinciae est.
따라서 누가 누구에게 어느 정도까지 의무를 지고 있는가에 대한 판단은 속주 총독의 몫이다.
§50.10.2.2Ne eius nomine, cuius liberalitate opus exstructum est, eraso aliorum nomina inscribantur et propterea reuocentur similes ciuium in patrias liberalitates, praeses prouinciae auctoritatem suam interponat.
그 사람의 관대함으로 인해 건물이 세워진 자의 이름이 지워지고 다른 이들의 이름이 새겨짐으로써, 그 결과 조국에 대한 시민들의 유사한 관대 행위들이 위축되는 일이 없도록, 속주 총독은 자신의 권한을 행사하여야 한다.