[ULPIANUS libro secundo opinionum. ] §50.10.1.prCurator operum creatus praescriptione motus ab excusatione perferenda sicuti cessationis nomine, in qua quoad uiuit moratus est, heredes suos obligatos reliquit, ita temporis, quod post mortem eius cessit, nullo onere eos obstrinxit.
[울피아누스, 의견서 제2권에서] 공공사업 감독관으로 임명된 자가 기한 도과로 인해 면제를 인정받는 것으로부터 배제되었는데, 그가 살아 있는 동안 지체하고 있었던 지체 명목에 대해서는 자신의 상속인들에게 의무를 지운 채 남겨둔 것과 마찬가지로, 그의 사후에 경과한 시간에 대해서는 상속인들에게 아무런 부담도 지우지 않았다.
§50.10.1.1Curam operis aquae ductus in alio iam munere constitutus postea susceperat.
이미 다른 직무에 취임해 있던 자가 그 후 수도 공사의 감독 업무를 맡게 되었다.
praepostere uisus est petere exonerari priore utrisque iam implicitus, quando, si alterum tantum sustinere eum oportuisset, ante probabilius impetrasset propter prius munus a sequenti excusationem.
이미 두 직무에 모두 얽혀 있는 상태에서 이전 직무로부터 면제받기를 청구하는 것은 선후가 뒤바뀐 것으로 여겨졌다. 왜냐하면, 만약 그가 둘 중 하나만을 맡았어야 했다면, 그보다 앞서 이전 직무를 이유로 이후의 직무로부터의 면제를 더 용이하게 얻어냈을 것이기 때문이다.