[PAPINIANUS libro primo responsorum. ] §50.1.17.prLibertus propter patronum a ciuilibus muneribus non excusatur, nec ad rem pertinet, an operas patrono uel ministerium capto luminibus exhibeat.
[파피니아누스, 『해답집』 제1권] 해방자유인은 파트로누스를 이유로 시민적 의무에서 면제되지 않으며, 그가 파트로누스에게 노역을 제공하는지 또는 시력을 잃은 파트로누스에게 봉사를 제공하는지 여부는 상관이 없다.
§50.1.17.1Liberti uero senatorum, qui negotia patronorum gerunt, a tutela decreto patrum excusantur.
그러나 파트로누스의 사무를 관리하는 원로원 의원의 해방자유인들은 원로원 결의에 의해 후견으로부터 면제된다.
§50.1.17.2Filium pater decurionem esse uoluit: ante filium ex persona sua res publica debet conuenire quam patrem ex persona filii.
아버지가 아들을 지방참사의원으로 삼고자 한 경우, 시민 공동체는 아들의 지위를 근거로 아버지에게 청구하기 전에 먼저 아들 자신의 지위를 근거로 그에게 소구하여야 한다.
nec ad rem pertinebit, an filius castrense peculium tantum possideat, cum ante militasset uel postea.
또한 아들이 이전이나 이후에 군 복무를 하였는지에 관계없이 그가 군영 특유재산만을 소유하고 있는지 여부는 상관이 없다.
§50.1.17.3Praescriptio temporum, quae in honoribus repetundis uel aliis suscipiendis data est, apud eosdem seruatur, non apud alios.
관직을 재임하거나 다른 관직을 인계받을 때 주어지는 기간 제한의 효력은 동일인들 사이에서 준수되는 것이지, 다른 사람들 사이에서 준수되는 것이 아니다.
§50.1.17.4Sed eodem tempore non sunt honores in duabus ciuitatibus ab eodem gerendi: cum simul igitur utrubique deferuntur, potior est originis causa.
그러나 동일한 시기에 동일인에 의해 두 시민 공동체에서 관직이 수행되어서는 안 된다. 따라서 양측에서 동시에 관직이 수여될 때는 출신지의 원인이 더 우선한다.
§50.1.17.5Sola ratio possessionis ciuilibus possessori muneribus iniungendis citra priuilegium specialiter ciuitati datum idonea non est.
시민 공동체에 특별히 부여된 특권이 없는 한, 단지 점유하고 있다는 사실만으로는 점유자에게 시민적 의무를 부과하기에 충분하지 않다.
§50.1.17.6Postliminio regressi patriae muneribus obtemperare coguntur, quamuis in alienae ciuitatis finibus consistant.
만국공법(권리복귀권)에 의해 복귀한 자들은 비록 다른 시민 공동체의 영토 내에 거주하더라도 조국의 의무에 따르도록 강제된다.
§50.1.17.7Exigendi tributi munus inter sordida munera non habetur et ideo decurionibus quoque mandatur.
세금 징수의 직무는 비천한 의무에 속하는 것으로 여겨지지 않으며, 따라서 지방참사의원들에게도 위임된다.
§50.1.17.8Ex causa fideicommissi manumissus in muneribus ciuilibus manumissoris originem sequitur, non eius qui libertatem reliquit.
신탁유증에 따라 해방된 자는 시민적 의무에 있어서 해방자의 출신지를 따르는 것이지, 자유를 남겨준 자의 출신지를 따르는 것이 아니다.
§50.1.17.9In adoptiua familia susceptum exemplo dati muneribus ciuilibus apud originem aui quoque naturalis respondere diuo Pio placuit, quamuis in isto fraudis nec suspicio quidem interueniret.
입양 가족에게 수용된 자는 입양된 자의 예에 따라 시민적 의무에 관하여 친조부의 출신지에서도 책임을 져야 한다고 신군 피우스는 결정하였다. 비록 그에게 기망의 의혹조차 개입하지 않았더라도 그러하다.
§50.1.17.10Error eius, qui se municipem aut colonum existimans munera ciuilia suscepturum promisit, defensionem iuris non excludit.
자신이 자치시나 식민시의 시민이라 생각하여 시민적 의무를 맡겠다고 약속한 자의 착오는 법적 방어를 배제하지 않는다.
§50.1.17.11Patris domicilium filium aliorum incolam ciuilibus muneribus alienae ciuitatis non adstringit, cum in patris quoque persona domicilii ratio temporaria sit.
아버지의 주소는 다른 곳의 거주자인 아들을 외국 시민 공동체의 시민적 의무에 구속하지 않는다. 아버지의 신원에 있어서도 주소의 관계는 일시적이기 때문이다.
§50.1.17.12In quaestionibus nominatos capitalium criminum ad nouos honores ante causam finitam admitti non oportet: ceterum pristinam interim dignitatem retinent.
사형에 처할 만한 중죄에 관한 심문에서 지목된 자들은 사건이 종결되기 전에 새로운 관직에 나아가는 것이 허용되어서는 안 된다. 그러나 그동안 그들은 기존의 존엄을 유지한다.
§50.1.17.13Sola domus possessio, quae in aliena ciuitate comparatur, domicilium non facit.
다른 시민 공동체에서 취득한 가옥의 단순한 점유는 주소를 구성하지 않는다.
§50.1.17.14Nominati successoris periculum fideiussorem nominantis non tenet.
지명된 후계자의 위험은 지명한 자의 보증인을 구속하지 않는다.
§50.1.17.15Fideiussores, qui saluam rem publicam fore responderunt, et qui magistratus suo periculo nominant poenalibus actionibus non adstringuntur, in quas inciderunt hi, pro quibus interuenerunt: eos enim damnum rei publicae praestare satis est quod promitti uidetur.
공공의 재산이 안전할 것임을 보증한 보증인들과 자기 위험 하에 정무관을 지명한 자들은 자신이 개입한 자들이 직면한 벌칙적 소송에 구속되지 않는다. 그들에게는 공공 재산에 발생한 손해를 배상하는 것으로 충분하며, 그것이 약속된 것으로 간주되기 때문이다.