[ULPIANUS libro quarto decimo ad edictum. ] §5.2.8.11Unde si quis fuit institutus forte ex semisse, cum ei sextans ex substantia testatoris deberetur, et rogatus esset post certum temporis restituere hereditatem, merito dicendum est nullum iudicium mouere, cum debitam portionem et eius fructus habere possit: fructus enim solere in Falcidiam imputari non est incognitum.
따라서 만약 누군가가 유언자의 재산 중 6분의 1의 의무분을 받아야 함에도 불구하고 가령 2분의 1의 상속인으로 지정되었고, 일정한 기간 후에 유산을 반환하도록 요청받았다면, 그가 아무런 소송도 제기할 수 없다고 말하는 것이 마땅하다. 왜냐하면 그는 의무분과 그 과실을 보유할 수 있기 때문이다. 과실이 팔키디우스 분에 산입되는 것이 흔한 일임은 잘 알려져 있다.
ergo et si ab initio ex semisse heres institutus rogetur post decennium restituere hereditatem, nihil habet quod queratur, quoniam facile potest debitam portionem eiusque fructus medio tempore cogere.
그러므로 처음부터 2분의 1의 상속인으로 지정된 자가 10년 후에 유산을 반환하도록 요청받더라도, 그는 불평할 이유가 없다. 왜냐하면 그는 그 중간의 기간에 의무분과 그 과실을 쉽게 수취할 수 있기 때문이다.
§5.2.8.12Si quis et irritum dicat testamentum uel ruptum et inofficiosum, condicio ei deferri debet, utrum prius mouere uolet.
만약 누군가가 유언이 무효라거나 취소되었다고 주장하면서 동시에 불효라고 주장한다면, 그에게 어느 쪽을 먼저 진행할 것인지에 대한 선택권이 주어져야 한다.
§5.2.8.13Si filius exheredatus in possessione sit hereditatis, scriptus quidem heres petet hereditatem, filius uero in modum contradictionis querellam inducat, quemadmodum ageret, si non possideret, sed peteret.
만약 상속폐제된 아들이 유산을 점유하고 있다면, 지정된 상속인은 유산을 청구할 것이나, 아들은 반대 주장의 방식으로 불효유언 소송을 제기해야 한다. 이는 그가 유산을 점유하지 않고 청구하는 입장이었을 때 어떻게 행동했을 것인가와 마찬가지이다.
§5.2.8.14Meminisse autem oportebit eum, qui testamentum inofficiosum improbe dixit et non optinuit, id quod in testamento accepit perdere et id fisco uindicari quasi indigno ablatum.
그러나 부당하게 유언을 불효라고 주장하여 승소하지 못한 자는 유언에 의해 수령한 것을 잃고, 그것이 부적격자로부터 박탈된 것으로서 국고에 귀속된다는 점을 기억해야 할 것이다.
sed ei demum aufertur quod testamento datum est, qui usque ad sententiam iudicum lite improba perseuerauerit: ceterum si ante sententiam destitit uel decessit, non ei aufertur quod datum est: proinde et si absente eo secundum praesentem pronuntietur, potest dici conseruandum ei quod accepit.
다만 유언으로 주어진 것이 박탈되는 것은 법관의 판결이 내릴 때까지 부당한 소송을 지속한 자에 한한다. 반면에 판결 전에 소송을 포기하거나 사망한 경우에는 주어진 것이 박탈되지 않는다. 따라서 그가 부재한 상태에서 출석한 자에게 유리하게 판결이 내려지더라도, 그가 수령한 것은 보존되어야 한다고 말할 수 있다.
eo autem solo carere quis debet, cuius emolumentum ad eum pertinet: ceterum si id rogatus fuit restituere, non debet iniuria fieri.
또한 사람은 오직 실질적인 이익이 자신에게 속하는 것만을 상실해야 한다. 반면에 그것을 반환하라는 요청을 받았다면, 그에게 불공정한 피해가 돌아가서는 안 된다.
unde non male Papinianus libro secundo responsorum refert, si heres fuit institutus et rogatus restituere hereditatem, deinde in querella inofficiosi non optinuit, id quod iure Falcidiae potuit habere solum perdere.
그러므로 파피니아누스가 『해답집』 제2권에서, 만약 상속인으로 지정되고 유산을 반환하라는 요청을 받은 자가 그 후 불효유언 소송에서 승소하지 못했다면, 팔키디우스 법상의 권리로 보유할 수 있었던 부분만을 잃는다고 언급한 것은 일리가 있다.
§5.2.8.15Si quis impubes adrogatus sit ex his personis, quae et citra adoptionem et emancipationem queri de inofficioso possunt, hunc puto remouendum a querella, cum habeat quartam ex constitutione diui Pii.
만약 입양이나 해방이 없더라도 불효유언 소송을 제기할 수 있는 부류의 미성년자가 자권자 입양(양자입양)되었다면, 나는 그가 신군 피우스의 칙령에 의해 4분의 1을 가지므로 소송에서 배제되어야 한다고 생각한다.
quod si egit nec optinuit, an quartam perdat? et puto aut non admittendum ad inofficiosum, aut si admittatur, etsi non optinuerit, quartam ei quasi aes alienum concedendam.
그러나 그가 소송을 제기했으나 승소하지 못했다면 그 4분의 1을 잃는가? 나는 그가 불효유언 소송에 수용되지 않아야 하거나, 혹은 수용된다 하더라도 승소하지 못했을 때 그 4분의 1이 마치 채무처럼 그에게 인정되어야 한다고 생각한다.
§5.2.8.16Si ex causa de inofficiosi cognouerit iudex et pronuntiauerit contra testamentum nec fuerit prouocatum, ipso iure rescissum est: et suus heres erit secundum quem iudicatum est et bonorum possessor, si hoc se contendit: et libertates ipso iure non ualent: nec legata debentur, sed soluta repetuntur aut ab eo qui soluit: aut ab eo qui optinuit et haec utili actione repetuntur.
만약 법관이 불효의 사유에 대해 심리하고 유언에 반하는 판결을 내렸으며 이에 대해 상소하지 않았다면, 유언은 법률상 당연히 취소된다. 그리고 승소 판결을 받은 자는 본인의 상속인(자기상속인)이 되며, 만약 그가 원한다면 유산점유자가 된다. 또한 노예 해방은 법률상 당연히 무효가 되며 유증도 의무 지워지지 않고, 이미 지급된 것은 지급한 자 또는 승소한 자에 의해 반환 청구된다. 그리고 이것들은 준용의 소에 의해 청구된다.
fere autem si ante controuersiam motam soluta sunt, qui optinuit repetit: et ita diuus Hadrianus et diuus Pius rescripserunt.
그러나 일반적으로 분쟁이 시작되기 전에 지급된 경우에는 승소한 자가 반환 청구한다. 신군 하드리아누스와 신군 피우스도 그렇게 칙답하였다.
§5.2.8.17Plane si post quinquennium inofficiosum dici coeptum est ex magna et iusta causa, libertates non esse reuocandas, quae competierunt uel praestitae sunt, sed uiginti aureos a singulis praestandos uictori.
물론, 만약 5년의 기간이 지난 후에 중대하고 정당한 사유로 인해 불효유언 소송이 시작되었다면, 효력이 발생했거나 이미 부여된 노예 해방은 철회되어서는 안 되며, 각 노예들로부터 승소자에게 20아우레우스씩 지급되어야 한다.