[SCAEUOLA libro tertio responsorum. ]
[스카에볼라(Scaevola), 『답변록』 제3권] 티티아는 딸을 상속인으로 지정하고 아들에게 유증을 주었다.
§5.2.13.prTitia filiam heredem instituit, filio legatum dedit: eodem testamento ita cauit: 'Ea omnia quae supra dari fieri iussi, ea dari fieri uolo ab omni herede bonorumue possessore qui mihi erit etiam iure intestato: item quae dari iussero, ea uti dentur fiantque, fidei eius committo. ' quaesitum est, si soror centumuirali iudicio optinuerit, an fideicommissa ex capite supra scripto debeantur.
그녀는 동일한 유언서에 다음과 같이 규정하였다. “내가 위에서 지급하고 이행하도록 명령한 모든 것들이, 무유언의 법에 의해서도 나의 상속인이나 재산점유자가 될 모든 상속인 또는 재산점유자로부터 지급되고 이행되기를 바란다. 마찬가지로 내가 지급하도록 명령할 것들에 대해서도, 그것들이 지급되고 이행되도록 그의 신탁에 위임한다.” 만약 자매가 백인재판소의 재판에서 승소한 경우, 위에서 기술된 조항에 따른 유언신탁이 지급될 의무가 있는지 질문이 제기되었다.
respondi: si hoc quaeratur, an iure eorum, quos quis sibi ab intestato heredes bonorumue possessores successuros credat, fidei committere possit, respondi posse.
나는 답변했다. 만약 누군가가 무유언으로 자신을 상속하거나 재산을 점유하여 승계할 것으로 믿는 자들의 법적 의무에 기초하여 신탁을 위임할 수 있는지 묻는 것이라면, 가능하다고 답변했다.
PAULUS notat: probat autem nec fideicommissa ab intestato data deberi, quasi a demente.
파울루스는 다음과 같이 주석을 달았다. 그러나 [백인재판소의 판결은] 마치 정신이상자에 의해 행해진 것처럼 [유언이 무효임을] 증명하므로, 무유언 상속을 전제로 주어진 유언신탁 역시 지급될 의무가 없다.