[IDEM libro tertio responsorum. ] §5.1.49.prUenditor ab emptore denuntiatus, ut eum euictionis nomine defenderet, dicit se priuilegium habere sui iudicis: quaeritur, an possit litem ab eo iudice, apud quem res inter petitorem et emptorem coepta est, ad suum iudicem reuocare.
[같은 저자, 『답변집』 제3권] 매도인이 매수인으로부터 추탈을 이유로 자신을 방어해 달라는 고지를 받고, 자신은 자신만의 재판관을 가질 특권이 있다고 주장하고 있다. 원고와 매수인 사이에 소송이 개시된 바로 그 재판관으로부터, 매도인이 자신의 재판관에게로 소송을 이송할 수 있는지 여부가 문제된다.
Paulus respondit uenditorem emptoris iudicem sequi solere.
파울루스는 매도인이 매수인의 재판관을 따르는 것이 보통이라고 답변했다.
§5.1.49.1Iudices a praeside dati solent etiam in tempus successorum eius durare et cogi pronuntiare easque sententias seruari.
총독에 의해 임명된 재판관들은 그 총독의 후임자들의 임기 중에도 계속 존속하며 판결을 내리도록 강제되는 것이 보통이고, 그 판결들은 유지된다.
in eundem sensum etiam Scaeuola respondit.
스카에볼라 역시 동일한 취지로 답변했다.