유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §5.1.33.pr

소송 고지의 요구와 재판관 관할 합의의 성립 여부

9271개 구절 중 914번째 · 라틴어

요약

동일한 재판관 앞에서 소송 종류의 고지를 요구하는 것만으로는 그 재판관의 관할에 합의한 것으로 간주되지 않는다는 법리를 제시한다.

[MODESTINUS libro tertio regularum. ] §5.1.33.prNon uidetur in iudicem consensisse, qui edi sibi genus apud eundem iudicem desiderat actionis.

[모데스티누스, 『규칙집』 제3권] 동일한 재판관 앞에서 소송의 종류가 자신에게 고지되기를 요구하는 사람은, 그 재판관에게 합의한 것으로 여겨지지 않는다.

§5.1.33.prgenus ... actionis — 대격인 genus(수동부정사 edi의 의미상 주어)와 이를 수식하는 속격 actionis가 apud eundem iudicem desiderat를 사이에 두고 크게 떨어져 배치되어 있다(이격 구문). 전체적으로 edi sibi genus actionis(소송의 종류가 자신에게 고지되는 것)라는 대격적 부정사구(A.C.I.)가 동사 desiderat의 목적어 역할을 한다.

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §5.1.33.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.33.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.