[MACER libro primo de appellationibus. ] §49.4.2.prSi procuratorio nomine egeris et uictus appellaueris, deinde iniusta appellatio tua fuerit pronuntiata, potest dubitari, num secundo die appellare debeas, quia, cum de tua appellatione iniusta pronuntiatum sit, tua interfuisse uidetur.
[마케르, 상소에 관한 책 제1권] 만약 당신이 소송대리인의 이름으로 소송을 수행하다가 패소하여 상소하였는데, 그 후 당신의 상소가 부당하다는 판결이 내려졌다면, 당신이 2일째에 상소해야 하는지 의문이 생길 수 있다. 왜냐하면 당신의 상소에 대해 부당함이 선고된 이상, 그것은 당신 자신의 이해관계에 얽힌 일로 보이기 때문이다.
sed rectius dicetur tertia die appellare te posse, quia nihilo minus alienam causam defenderis.
그러나 그럼에도 불구하고 당신이 타인의 사건을 옹호한 것이므로, 3일째에 상소할 수 있다고 말하는 것이 더 타당하다.
§49.4.2.1Sed si alius, quam qui iudicio expertus est, appellet, qualis est cuius interest, an etiam tertia die appellare possit, uideamus.
그러나 실제로 소송을 치른 사람 이외의 다른 사람, 예컨대 이해관계를 가진 사람이 상소하는 경우, 그가 3일째에도 상소할 수 있는지 살펴보자.
sed dicendum est secunda die appellare eum debere, quia uerum est eum suam causam defendere.
하지만 그는 2일째에 상소해야 한다고 말해야 하는데, 왜냐하면 그가 자기 자신의 사건을 옹호하는 것이 사실이기 때문이다.
contrarium ei est, si dicat idcirco sibi licere intra triduum appellare, quia uidetur quasi alieno nomine appellare, quando, si uelit causam suam alienam uideri, semet ipsum excludit, quia in aliena causa ei, qui iudicio expertus non est, appellare non liceat.
만약 그가 마치 타인의 이름으로 상소하는 것처럼 보인다는 이유로 자신에게 3일 이내에 상소할 수 있는 허가가 주어지며, 만약 그가 자신의 사건을 타인의 것으로 보이게 하기를 원한다면 그 자신을 배제하게 된다고 주장한다면, 이는 앞서 말한 바와 반대되는 것이다. 왜냐하면 타인의 사건에서는 실제로 소송을 치르지 않은 사람이 상소하는 것이 허용되지 않기 때문이다.
§49.4.2.2Si is, qui ex libertinitate in ingenuitatem se defendebat, uictus appellare omiserit, an pater eius appellare possit, maxime si dicat eum in potestate sua esse, quaeritur.
만약 해방자유인 신분에서 자유민 신분을 요구하며 스스로를 옹호하던 자가 패소한 후 상소를 생략했다면, 그의 아버지가 상소할 수 있는지, 특히 그가 자신의 권력 하에 있다고 주장하는 경우에 그러한지 질문이 제기된다.
sed si potest, quod magis probatur, secunda die, ut propria causa, appellare debet.
그러나 만약 상소할 수 있다면(이것이 더 지지를 받지만), 자신의 사건으로서 2일째에 상소해야 한다.
§49.4.2.3Si pro eo, qui capite puniri iussus est, necessaria persona appellet, an tertia die audiri possit, Paulus dubitat.
만약 사형에 처해지도록 명령받은 자를 위해 밀접한 관계의 사람이 상소한다면, 3일째에 그 상소가 청취될 수 있는지 파울루스는 의심한다.
sed dicendum est hanc quoque personam ut in propria causa secunda die appellare debere, quia qui sua interesse dicit, propriam causam defendit.
그러나 이 사람 역시 자신의 사건으로서 2일째에 상소해야 한다고 말해야 한다. 왜냐하면 자신의 이해관계가 얽혀 있다고 말하는 사람은 자신의 사건을 옹호하는 것이기 때문이다.