[IDEM libro uicensimo septimo quaestionum. ] §49.17.14.prFilius familias miles si captus apud hostes uita fungatur, lex Cornelia subueniet scriptis heredibus: quibus cessantibus iure pristino peculium pater habebit.
[동일 저자, 『의문집』 제27권] 가자(filius familias)인 군인이 적에게 포로로 잡혀 있는 동안 사망하는 경우, 코르넬리우스 법은 지정상속인들을 구제할 것이다. 만약 그들이 상속을 포기한다면, 아버지는 이전의 권리에 의하여 특유재산을 가질 것이다.
§49.17.14.1Proxima species uidetur, ut scriptis heredibus deliberantibus, quod seruus interim stipulatus est uel ab alio sibi traditum accepit, quod quidem ad patris personam attinet, si forte peculium apud eum resederit, nullius momenti uideatur, cum in illo tempore non fuerit seruus patris: quod autem ad scriptos heredes, in suspenso fuisse traditio itemque stipulatio intellegatur: ut enim hereditarius fuisse credatur, post aditam fit hereditatem.
다음 사례는 이러하다. 즉, 지정상속인들이 상속 여부를 숙고하는 동안, 노예가 그 사이에 약정했거나 타인으로부터 자신에게 인도된 것을 수령한 것은, 아버지의 신분에 관한 한, 설령 특유재산이 그에게 남게 된다 하더라도 효력이 없는 것으로 보인다. 왜냐하면 그 당시에는 그 노예가 아버지의 노예가 아니었기 때문이다. 그러나 지정상속인들에 관한 한, 인도 및 약정은 미정 상태에 있었던 것으로 이해되어야 한다. 왜냐하면 그 노예가 상속재산에 속해 있었다고 여겨지기 위해서는 상속이 승인된 이후에야 그렇게 되기 때문이다.
sed paterna uerecundia nos mouet, quatenus et in illa specie, ubi iure pristino apud patrem peculium remanet, etiam adquisitio stipulationis uel rei traditae per seruum fiat.
그러나 아버지에 대한 공경이 우리를 움직여, 이전의 권리에 의하여 특유재산이 아버지에게 남는 저 사례에서도 노예를 통한 약정이나 인도된 물건의 취득이 인정되도록 한다.
§49.17.14.2Legatum, quod ei seruo relictum est, quamuis tunc propter incertum nulli sit adquisitum, omisso testamento patri tunc primum per seruum adquiretur, cum, si fuisset exemplo hereditatis peculio adquisitum, ius patris hodie non consideraretur.
그 노예에게 유증된 유증물은, 당시에는 불확실함 때문에 누구에게도 취득되지 않았지만, 유언이 포기될 때 비로소 노예를 통해 아버지에게 취득될 것이다. 왜냐하면, 만약 그것이 상속재산의 예에 따라 특유재산을 위해 취득되었더라면, 오늘날 아버지의 권리는 고려되지 않았을 것이기 때문이다.