유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §49.15.28.pr

전리품의 귀속과 다시 붙잡힌 포로의 권리

9271개 구절 중 8600번째 · 라틴어

요약

라베오는 전쟁 노획물이 전리품이 되어 포스틀리미니움의 대상에서 제외된다고 주장하나, 바울루스는 평화 수립 후 도망쳤다가 전쟁 재개로 다시 붙잡힌 포로가 원 포획자에게 귀환하는 예외를 지적한다.

[LABEO libro quarto pithanon a Paulo epitomatorum. ] §49.15.28.prSi quid bello captum est, in praeda est, non postliminio redit.

[바울루스 요약에 따른, 라베오 저 『설득적 견해』 제4권] 만일 전쟁에서 무언가가 노획되었다면, 그것은 전리품에 속하며, 포스틀리미니움에 의해 귀환하지 않는다.

PAULUS. immo si in bello captus pace facta domum refugit, deinde renouato bello capitur, postliminio redit ad eum, a quo priore bello captus erat, si modo non conuenerit in pace, ut captiui redderentur.

바울루스. 오히려, 만일 전쟁에서 사로잡힌 자가 평화가 맺어진 후 집으로 도망쳤고, 그 후 전쟁이 재개되었을 때 사로잡힌다면, 평화 조약에서 포로들을 반환하기로 합의하지 않았던 경우에 한하여, 그는 이전 전쟁에서 그를 사로잡았던 사람에게 포스틀리미니움에 의해 귀환한다.

어휘·문법 주석

49.15.28.primmo — 직전 라베오의 일반적인 부정적 판단(*non postliminio redit*)에 대해 바울루스가 부분적인 수정이나 예외(대비적 보완)를 도입하기 위해 사용하는 강한 반박 및 수정의 소사로, "오히려", "그렇기는커녕"을 뜻한다.
49.15.28.prcaptus — 완료분사의 남성 단수 주격 명사적 용법으로, "사로잡힌 자", "포로"를 뜻한다. 후속하는 동사 `redit` 및 `captus erat`의 주어가 되며, 앞 문장의 중성 대명사 `quid`("무언가")에 대하여 바울루스의 논의가 인간(문맥상 노예)으로 좁혀져 전개되고 있음을 보여준다.
49.15.28.prsi modo non conuenerit in pace, ut captiui redderentur — `si modo`는 "~인 경우에 한하여"라는 제한적 조건절을 이끈다. `conuenerit`는 비인칭 수동(완료 접속법 또는 미래완료 직설법)으로 쓰였으며, 그 실질적인 주어(합의 내용)로서 미완료 과거 접속법을 수반하는 명사절 `ut captiui redderentur`가 이어진다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §49.15.28.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.15.28.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.