[MARCIANUS libro singulari de delatoribus. ] §49.14.22.prRes, quae in controuersia sunt, non debent a procuratore Caesaris distrahi, sed differenda est eorum uenditio, ut diuus quoque Seuerus et Antoninus rescripserunt, et defuncto maiestatis reo, parato herede purgare innocentiam mortui, distractionem bonorum suspendi iusserunt, et generaliter prohibuerunt rem distrahi a procuratore, quae esset in controuersia.
[마르키아누스, 고발자에 관한 단권본.] 분쟁 중에 있는 물건들은 황제의 대리인에 의해 매각되어서는 안 되며, 그 매각은 연기되어야 한다. 이는 신군 세웨루스와 안토니누스도 칙답했던 바와 같으며, 그들은 또한 대역죄의 피고인이 사망하고 상속인이 죽은 자의 무죄를 증명할 준비가 되어 있는 경우 재산의 매각을 일시 중지하도록 명령했고, 일반적으로 분쟁 중에 있는 물건이 대리인에 의해 매각되는 것을 금지했다.
§49.14.22.1Res autem nexas pignori distrahere procuratores possunt.
그러나 담보로 묶여 있는 물건들은 대리인들이 매각할 수 있다.
sed si ante alii res obligatae sunt iure pignoris, non debet procurator ius creditorum laedere: sed si quidem superfluum est in re, permittitur procuratori uendere ea lege, ut inprimis creditoribus praecedentibus satisfiat et si quid superfluum est, fisco inferatur, aut, si acceperit totum fiscus, soluat ipse: uel simpliciter si uendidit procurator, iubebit pecuniam, quam deberi creditori priuato fuerit probatum, exsolui ei.
하지만 만약 그 전에 다른 사람에게 질권에 의해 물건들이 담보로 잡혀 있다면, 대리인은 채권자들의 권리를 침해해서는 안 된다. 다만 만약 그 물건에 잉여분이 있다면, 우선 선순위 채권자들에게 변제가 이루어진다는 조건하에 대리인이 이를 매각하는 것이 허용되며, 잉여분이 있다면 국고에 납입된다. 아니면, 만약 국고가 전액을 수취했다면 스스로 변제한다. 또는 대리인이 단순히 매각했다면, 사적 채권자에게 채무가 있는 것으로 증명된 돈을 그에게 지급하도록 명령할 것이다.
et ita diuus Seuerus et Antoninus rescripserunt.
그리고 신군 세웨루스와 안토니누스는 이와 같이 칙답했다.
§49.14.22.2Lites donatas se non suscipere diuus Pius rescripsit, licet bona relicturum se quis profiteatur: uel partem bonorum donatam non suscipere.
증여된 소송을 자신은 인수하지 않는다고 신군 피우스는 칙답했다. 비록 누군가가 자신의 재산을 유증하겠다고 공언할지라도 그러하며, 증여된 재산의 일부도 인수하지 않는다고 했다.
et adiecit et illum dignum fuisse puniri pro tam turpi tamque inuidioso commento, et nisi durum esse uidebatur in ultro uenientem poenam statuere.
그리고 그는, 그렇게 야비하고 악의적인 음모에 대해 그 자가 처벌받아 마땅했다고 덧붙였다, 자발적으로 나아온 자에 대해 형벌을 부과하는 것이 가혹해 보이지 않았더라면 말이다.
§49.14.22.3Sicut nuntiare causam nemo cogitur, ita liberum arbitrium desistendi ei non datur qui detulit: et ita diui Seuerus et Antoninus rescripserunt: et idem esse, licet alieno mandato detulisset.
사건을 보고하라고 아무도 강요받지 않는 것처럼, 고발한 자에게는 고발을 그만둘 자유로운 재량이 주어지지 않는다. 그리고 신군 세웨루스와 안토니누스는 이와 같이 칙답했으며, 타인의 위임에 따라 고발했을지라도 마찬가지라고 했다.
plane rescripserunt delatorem audiendum uolentem a lite desistere, si sibi mandatorem subtractum queratur.
다만 그들은, 위임자가 사라졌다고 호소하면서 소송을 그만두기를 원하는 고발자의 의견은 청취되어야 한다고 분명히 칙답했다.