[CALLISTRATUS libro quinto de cognitionibus. ] §48.7.7.prCreditores si aduersus debitores suos agant, per iudicem id, quod deberi sibi putant, reposcere debent: alioquin si in rem debitoris sui intrauerint id nullo concedente, diuus Marcus decreuit ius crediti eos non habere.
[칼리스트라투스 『특별심리집』 제5권] 채권자들은 만일 자신들의 채무자들에 대하여 소송을 제기한다면, 자신들에게 지급되어야 한다고 생각하는 것을 법관을 통하여 청구해야 한다. 그렇지 않고 만일 누구의 허락도 없이 채무자의 재산에 들어갔다면, 신군 마르쿠스는 그들이 채권을 가지지 못한다고 결정했다.
uerba decreti haec sunt.
그 결정의 문구는 다음과 같다.
'Optimum est, ut, si quas putas te habere petitiones, actionibus experiaris: interim ille in possessione debet morari, tu petitor es'. et cum Marcianus diceret: 'uim nullam feci': Caesar dixit: 'tu uim putas esse solum, si homines uulnerentur? uis est et tunc, quotiens quis id, quod deberi sibi putat, non per iudicem reposcit.
"가장 좋은 것은, 만일 네가 어떤 청구권을 가지고 있다고 생각한다면, 소송으로써 시험해보는 것이다. 그동안 그는 점유를 유지해야 하며, 너는 청구인이다." 그리고 마르키아누스가 "저는 아무런 폭력도 쓰지 않았습니다"라고 말하자, 카이사르는 말했다. "너는 오직 사람들이 부상을 당했을 때만 폭력이 된다고 생각하느냐? 자신에게 지급되어야 한다고 생각하는 것을 법관을 통하지 않고 청구할 때마다, 그때 역시 폭력이 존재한다.
non puto autem nec uerecundiae nec dignitati nec pietati tuae conuenire quicquam non iure facere.
또한 나는 법에 의하지 않고 어떤 일을 행하는 것이 너의 겸양에도, 품위에도, 경건함에도 어울린다고 생각하지 않는다.
quisquis igitur probatus mihi fuerit rem ullam debitoris non ab ipso sibi traditam sine ullo iudice temere possidere, eumque sibi ius in eam rem dixisse, ius crediti non habebit'.
그러므로 채무자의 어떤 물건이든 채무자 자신으로부터 인도받지 않은 채, 아무런 법관도 없이 무모하게 점유하고, 스스로 그 물건에 대한 권리를 선언했음이 나에게 증명되는 자는 누구든지, 채권을 가지지 못할 것이다."